Faudrait savoir, tu veux du 64 bits ou pas?
Moi j'utilise la version x86_64 depuis la 2008.1.
Le packaging permet effectivement d'avoir un mélange de paquets 32 bits sur une installation de base 64 bits et c'est un gros avantage.
Ça permet d'utiliser quand même des programmes qui ne fonctionnent pas en 64 bits (openoffice avait par exemple mis du temps à être fonctionnel, ou encore si tu veux utiliser des logiciels propriétaires).
Il "suffit" de mettre les sources de paquets dans le bon ordre pour donner priorité aux version x86_64 (ça peut encore donner des effets bizarres si tu as une version plus récente d'un paquet dans une source 32 bits, mais si tu reste sur les sources officielles ça ne devrait pas arriver).
* Vu que quasi tout le monde utilise la version 32-bit, il faudrait s'assurer que les paquets 64-bit soient de la même qualité.
[^] # Re: Et parce qu'on poste toujours trop vite...
Posté par wismerhill . En réponse au journal Test de la Mandriva Cooker, future 2010.0. Évalué à 4.
Moi j'utilise la version x86_64 depuis la 2008.1.
Le packaging permet effectivement d'avoir un mélange de paquets 32 bits sur une installation de base 64 bits et c'est un gros avantage.
Ça permet d'utiliser quand même des programmes qui ne fonctionnent pas en 64 bits (openoffice avait par exemple mis du temps à être fonctionnel, ou encore si tu veux utiliser des logiciels propriétaires).
Il "suffit" de mettre les sources de paquets dans le bon ordre pour donner priorité aux version x86_64 (ça peut encore donner des effets bizarres si tu as une version plus récente d'un paquet dans une source 32 bits, mais si tu reste sur les sources officielles ça ne devrait pas arriver).
* Vu que quasi tout le monde utilise la version 32-bit, il faudrait s'assurer que les paquets 64-bit soient de la même qualité.
D'où viennent tes statistiques?