Tu ne t'es jamais demandé pourquoi ces opérations ne se faisaient pas toutes seules?
Mon propos n'est pas de te taper dessus gratuitement et bêtement, surtout que ton programme est libre, part d'un bon sentiment, est le fruit d'un réel effort, bref tu es plein de bonne volonté positive et qui ne demande qu'à être encouragée.
Mais si les systèmes GNU/Linux laissent traîner des vieux trucs, créent des copies de sauvegarde automatiquement, ne vident pas la corbeille tout seul, il y a peut-être de solides raisons.
Ce genre de logiciels "cliquez et je m'occupe de tout" me fait un peu penser aux "répare et accélère Windows" qu'on trouve à foison sur Internet.
S'il y a des fichiers de sauvegarde, c'est peut-être parce que ça permet de revenir à l'état antérieur d'un fichier qu'on a modifié par mégarde. Ça ne serait pas plus constructif d'apprendre aux gens à paramétrer leurs éditeurs pour ne pas générer ces fichiers de sauvegarde (ce qui leur permet d'avoir une meilleur granularité que "efface tout")?
Les caches n'ont-ils pas pour but d'accélerer le système en évitant de re-générer des miniatures, des aperçus, de re-télécharger des données? Plutôt que de rajouter une couche "vide le cache" par dessus l'existant "génère le cache", ça ne serait pas mieux d'apprendre à l'utilisateur à paramétrer ses différents caches en fonction du contexte (système local, partage distant, navigation Web..)?
Tu devineras les remarques similaires que je pourrais faire au sujet de la corbeille, de l'état du disque dur, des vieux noyaux (qui sauvent la vie) et tutti quanti.
Au final, si tant de petits trucs se passent dans un OS à l'insu de l'utilisateur non averti, c'est que ces petits trucs ont une raison d'être (surtout si on constate qu'ils sont communs à tous les environnement de bureau, à toutes les distros, et même à tous les OS).
Et si un contexte particulier fait que ces trucs n'ont plus de raison d'être, peut-être qu'il vaut mieux les virer plutôt que de refaire passer derrière un script qui supprime régulièrement leurs effets.
Surtout que là on ne parle pas d'un OS proprio qui se pourrit avec le temps et qu'il est nécessaire de bricoler faute d'avoir accès à son fonctionnement interne, mais bien d'un système libre.
Proposer de la peinture rouge aux gens qui se retrouvent contraints d'acheter une voiture propriétaire qui n'est vendue que noire, OK.
Mais là, les gens ont le choix de la couleur, ils prennent la couleur noire, et toi tu viens distribuer de la peinture ensuite: une deuxième couche de peinture alors qu'il aurait suffit de mettre la bonne couleur au début.
Si, après tout, la majorité des ubunteros sont emmerdés par les fichiers.txt~ et autres corbeilles pleines, peut-être qu'aller demander sur les ML des dev' de ubuntu des changements afin qu'ils proposent, "out of the box", une distro mieux adaptée à son public.
Ça n'empêche pas de constater que tu as tombé du boulot, et du bon.
Ça fonctionne sous Debian? J'ai la flemme de configurer chaque truc, j'aimerais bien passer un coup de script magique. Comme quoi ;+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Ahem.
Posté par Grunt . En réponse au journal Maintenir son système Ubuntu. Évalué à 10.
Mon propos n'est pas de te taper dessus gratuitement et bêtement, surtout que ton programme est libre, part d'un bon sentiment, est le fruit d'un réel effort, bref tu es plein de bonne volonté positive et qui ne demande qu'à être encouragée.
Mais si les systèmes GNU/Linux laissent traîner des vieux trucs, créent des copies de sauvegarde automatiquement, ne vident pas la corbeille tout seul, il y a peut-être de solides raisons.
Ce genre de logiciels "cliquez et je m'occupe de tout" me fait un peu penser aux "répare et accélère Windows" qu'on trouve à foison sur Internet.
S'il y a des fichiers de sauvegarde, c'est peut-être parce que ça permet de revenir à l'état antérieur d'un fichier qu'on a modifié par mégarde. Ça ne serait pas plus constructif d'apprendre aux gens à paramétrer leurs éditeurs pour ne pas générer ces fichiers de sauvegarde (ce qui leur permet d'avoir une meilleur granularité que "efface tout")?
Les caches n'ont-ils pas pour but d'accélerer le système en évitant de re-générer des miniatures, des aperçus, de re-télécharger des données? Plutôt que de rajouter une couche "vide le cache" par dessus l'existant "génère le cache", ça ne serait pas mieux d'apprendre à l'utilisateur à paramétrer ses différents caches en fonction du contexte (système local, partage distant, navigation Web..)?
Tu devineras les remarques similaires que je pourrais faire au sujet de la corbeille, de l'état du disque dur, des vieux noyaux (qui sauvent la vie) et tutti quanti.
Au final, si tant de petits trucs se passent dans un OS à l'insu de l'utilisateur non averti, c'est que ces petits trucs ont une raison d'être (surtout si on constate qu'ils sont communs à tous les environnement de bureau, à toutes les distros, et même à tous les OS).
Et si un contexte particulier fait que ces trucs n'ont plus de raison d'être, peut-être qu'il vaut mieux les virer plutôt que de refaire passer derrière un script qui supprime régulièrement leurs effets.
Surtout que là on ne parle pas d'un OS proprio qui se pourrit avec le temps et qu'il est nécessaire de bricoler faute d'avoir accès à son fonctionnement interne, mais bien d'un système libre.
Proposer de la peinture rouge aux gens qui se retrouvent contraints d'acheter une voiture propriétaire qui n'est vendue que noire, OK.
Mais là, les gens ont le choix de la couleur, ils prennent la couleur noire, et toi tu viens distribuer de la peinture ensuite: une deuxième couche de peinture alors qu'il aurait suffit de mettre la bonne couleur au début.
Si, après tout, la majorité des ubunteros sont emmerdés par les fichiers.txt~ et autres corbeilles pleines, peut-être qu'aller demander sur les ML des dev' de ubuntu des changements afin qu'ils proposent, "out of the box", une distro mieux adaptée à son public.
Ça n'empêche pas de constater que tu as tombé du boulot, et du bon.
Ça fonctionne sous Debian? J'ai la flemme de configurer chaque truc, j'aimerais bien passer un coup de script magique. Comme quoi ;+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.