Tu devrais lire le comparatif des anti-virus de l'avant-dernier (ou plus vieux, je sais plus), il y a un article très bien fait sur clamav comparé à d'autres antivirus du marché (les noms ne sont pas donnés car les licences des autres antivirus interdisent de mettre le nom dans des comparatifs (ce qui est bien dommage)).
Mine de rien, clamav s'en sort très bien. Il est pas parfait, mais il se tient bien en milieu de classement, de manière globale !
Mais maintenant il faut arrêter aussi, tous ce qui est un "avantage" sous Windows qui existe sous Linux devient automatique un désavantage sous Linux. Tu as juste plus de choix, c'est la grande différence.
Linux c'est juste un outil, comme Windows. Sauf que dans un cas, pour en tirer le 100%, tu es obligé de travailler avec Microsoft sur la majorité de ton infrastructure (on parle toujours de système en entreprise), dans le deuxième cas tu peux avoir n'importe quoi dans ton infrastructure.
Il faut maintenant se rendre compte, une fois pour toute, Windows comme terminal internet à la maison c'est viable, comme terminal dans une entreprise avec une architecture hétérogène (pas MS partout), c'est ce qui ce fait de moins bon (ou plus mauvais) que toutes les autres offres du marché.
Mais c'est pas un hasard, c'est la volonté de Microsoft : Vous voulez des desktop Windows, achetez-nous des serveurs Windows, sinon ça va être difficile pour vous.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Mon dieu quelle horreur
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 3.
Mine de rien, clamav s'en sort très bien. Il est pas parfait, mais il se tient bien en milieu de classement, de manière globale !
Mais maintenant il faut arrêter aussi, tous ce qui est un "avantage" sous Windows qui existe sous Linux devient automatique un désavantage sous Linux. Tu as juste plus de choix, c'est la grande différence.
Linux c'est juste un outil, comme Windows. Sauf que dans un cas, pour en tirer le 100%, tu es obligé de travailler avec Microsoft sur la majorité de ton infrastructure (on parle toujours de système en entreprise), dans le deuxième cas tu peux avoir n'importe quoi dans ton infrastructure.
Il faut maintenant se rendre compte, une fois pour toute, Windows comme terminal internet à la maison c'est viable, comme terminal dans une entreprise avec une architecture hétérogène (pas MS partout), c'est ce qui ce fait de moins bon (ou plus mauvais) que toutes les autres offres du marché.
Mais c'est pas un hasard, c'est la volonté de Microsoft : Vous voulez des desktop Windows, achetez-nous des serveurs Windows, sinon ça va être difficile pour vous.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell