"requiretty[1] est suffisant, ou alors tu utilises des OTP[2], ..."
Requiretty ne peut-il pas être contourné en émulant un tty, justement ? Si ton émulateur de terminal peut le faire, pourquoi une application normale ne pourrait pas le faire ? (C'est une vraie question)
Pour les OTP : ça solve le problème de sécurité, mais c'est très contraignant. L'UAC, c'est un clic tout en restant un minimum secure.
"C'est ça la force de Microsoft, réussir à faire croire que la défragmentation du disque est une fonctionnalité, pas un bug, que l'UAC est une fonctionnalité pas un bug, ..."
Et alors ? Je m'en fous un peu de comment ils appellent ça, je vois pas l'importance de la terminologie là-dedans. Je considère ça comme une *avancée*. Que ce soit un bug en moins ou une feature en plus, je vois pas ce que ça change dans le cadre de cette discussion.
[^] # Re: Mon dieu quelle horreur
Posté par e-t172 . En réponse au journal Projet Églantine et les ouinedoziens - Épisode 2. Évalué à 0.
Requiretty ne peut-il pas être contourné en émulant un tty, justement ? Si ton émulateur de terminal peut le faire, pourquoi une application normale ne pourrait pas le faire ? (C'est une vraie question)
Pour les OTP : ça solve le problème de sécurité, mais c'est très contraignant. L'UAC, c'est un clic tout en restant un minimum secure.
"C'est ça la force de Microsoft, réussir à faire croire que la défragmentation du disque est une fonctionnalité, pas un bug, que l'UAC est une fonctionnalité pas un bug, ..."
Et alors ? Je m'en fous un peu de comment ils appellent ça, je vois pas l'importance de la terminologie là-dedans. Je considère ça comme une *avancée*. Que ce soit un bug en moins ou une feature en plus, je vois pas ce que ça change dans le cadre de cette discussion.