Tu crois que les simulations qu'on fait tourner dans les ordinateurs sont pas des modèles mathématiques ?
Pardon, ma langue a fourché. ce que je veux dire c'est que ce ne sont pas des algorithmes, ni mêmes des méthodes stables. Mêmes sans forcément parler de méthode analytique, il y a des fois ou l'on connait avec un bon degré de précision le comportement des éléments étudiés, mais ou la simulation donne de meilleurs résultats que le calcul brut (Eéquilibre gravitationnel à trois corps ou plus.)
Il n'empêche que le calcul sous-jacent est connu de façon raisonnablement correcte.
Dans le cas de la climatologie, on n'a pas de modèle unifiée. On a un ensemble de modèles de calculs qui marchent plus ou moins bien dans tel ou tel cas. C'est donc une simulation dont le calcul sous-jacent change en permanence.
J'ai du mal à considérer celà comme un modèle mathématique. Il sagit plutôt de pleins de modèles que l'on échange ou reparamettre un peu quand ca nous arrange.
T'es en train de faire le boulot des climatologues là ... seulement elle est ou la source de tout ce que tu avances ?
[^] # Re: Qu'est-ce que le principe de precaution ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal [HS] Pour en finir avec le réchauffement climatique anthropique.... Évalué à 2.
Pardon, ma langue a fourché. ce que je veux dire c'est que ce ne sont pas des algorithmes, ni mêmes des méthodes stables. Mêmes sans forcément parler de méthode analytique, il y a des fois ou l'on connait avec un bon degré de précision le comportement des éléments étudiés, mais ou la simulation donne de meilleurs résultats que le calcul brut (Eéquilibre gravitationnel à trois corps ou plus.)
Il n'empêche que le calcul sous-jacent est connu de façon raisonnablement correcte.
Dans le cas de la climatologie, on n'a pas de modèle unifiée. On a un ensemble de modèles de calculs qui marchent plus ou moins bien dans tel ou tel cas. C'est donc une simulation dont le calcul sous-jacent change en permanence.
J'ai du mal à considérer celà comme un modèle mathématique. Il sagit plutôt de pleins de modèles que l'on échange ou reparamettre un peu quand ca nous arrange.
T'es en train de faire le boulot des climatologues là ... seulement elle est ou la source de tout ce que tu avances ?
La source d'un truc que les climatologues n'arrivent pas à dire. Pas facile.
Par cotnre il y a un bon papier sur la fiabilité et le doute des prédictions climatiques à long terme :
http://www.iop.org/activity/policy/Publications/file_4147.pd(...)