C'est une copie ou c'est pas une copie?
Je n'attends comme reponse que oui ou non. Je ne veux pas de divagations.
Ensuite, deuxieme question, c'est legal, oui ou non?
A partir de ces reponses, te parait il encore honnete de dire que les fournisseurs t'interdisent de copier du contenu?
Cite moi ou la loi dit que le particulier ne peut en aucun cas etre empeche de faire copie strictement a l'identique...
Les considerations de qualite n'ont rien a faire la dedans, sinon je vais commencer a inclure le packaging dans la qualite de la copie et arguer du fait qu'il n'est pas possible d'avoir une copie de qualite et patati patata.
La loi dit: on peut faire une copie.
Point.
La pratique est: on peut faire une copie.
Point.
C'est meme un point qui a ete juge dans l'affaire mulholland drive: oui, le particulier peut faire une copie. Et oui, le fournisseur est dans son plein droit de lui mettre des batons dans les roues.
Donc oui, ces MTP sont dans l'esprit de la loi.
C'est quoi la reponse maintenant, de dire que les juges sont corrompus eux aussi?
L'esprit de la loi, vu l'epoque ou ca a ete ecrit, ca impliquait une copie avec perte.
D'ailleurs passer par le magnetoscope alors que de base le diffuseur a interdit la copie peut s'apparenter à un contournement d'une MTP, qui est interdit par la dadvsi.
Ca c'est un non, franc, clair et net.
Je te renvoie lire le blog d'eolas si tu ne me crois pas.
Il n'y a techniquement d'ailleurs aucun contournement puisqu'il n'y a pas de mesure technique empechant ce type de copie.
[^] # Re: Florilège d'un secteur gangrené
Posté par thedude . En réponse au journal Le scandale. Évalué à -2.
C'est une copie ou c'est pas une copie?
Je n'attends comme reponse que oui ou non. Je ne veux pas de divagations.
Ensuite, deuxieme question, c'est legal, oui ou non?
A partir de ces reponses, te parait il encore honnete de dire que les fournisseurs t'interdisent de copier du contenu?
Cite moi ou la loi dit que le particulier ne peut en aucun cas etre empeche de faire copie strictement a l'identique...
Les considerations de qualite n'ont rien a faire la dedans, sinon je vais commencer a inclure le packaging dans la qualite de la copie et arguer du fait qu'il n'est pas possible d'avoir une copie de qualite et patati patata.
La loi dit: on peut faire une copie.
Point.
La pratique est: on peut faire une copie.
Point.
C'est meme un point qui a ete juge dans l'affaire mulholland drive: oui, le particulier peut faire une copie. Et oui, le fournisseur est dans son plein droit de lui mettre des batons dans les roues.
Donc oui, ces MTP sont dans l'esprit de la loi.
C'est quoi la reponse maintenant, de dire que les juges sont corrompus eux aussi?
L'esprit de la loi, vu l'epoque ou ca a ete ecrit, ca impliquait une copie avec perte.
D'ailleurs passer par le magnetoscope alors que de base le diffuseur a interdit la copie peut s'apparenter à un contournement d'une MTP, qui est interdit par la dadvsi.
Ca c'est un non, franc, clair et net.
Je te renvoie lire le blog d'eolas si tu ne me crois pas.
Il n'y a techniquement d'ailleurs aucun contournement puisqu'il n'y a pas de mesure technique empechant ce type de copie.