Tu pouvais. Je t'invite simplement a te renseigner sur le broadcast flag et la télévision numérique...
Plait il?
freebosque -> peritel ou rca -> magnetoscope -> tele.
Tu mets une vhs, t'appuyes sur record, comme a la belle epoque.
C'est pas interdit, bien au contraire,malgre ce que pretend Tanguy.
Aaaaah, mais toi tu veux faire une copie bit a bit parfaitement identique et tout et tout?
Mais pourquoi est ce que les diffuseurs de contenu seraient obliges de te le permettre?
L'esprit, c'est que tu peux faire une copie.
Tu peux faire une copie.
Et y'a 50 ans que je me serais contenté d'une image noir et blanc muette.
Et y'a 100 ans je me serais contenté de rien d'autre qu'un ménestrel.
Ce que je voulais dire par la, c'est que la situation actuelle est en plein accord avec a la fois la lettre ET l'esprit de l'exception de copie privee.
La loi est ce qu'elle est. Elle dit qu'il ya une exception au droit d'auteur et qu'un particulier peut faire une copie pour son usage prive.
Pas que le particulier a le droit inalienable de faire une copie parfaitement identique et que ceux a qui ca ne plait pas doivent bruler en enfer.
La situation de la copie privee n'a pas change depuis 1 siecle.
Ce qui a change par contre, c'est la possibilite d'etudier un systeme cryptographique a cause de dadvsi, mais ca t'avoueras que ca a pas grand chose avec la redevance pour copie privee, hein?
[^] # Re: Florilège d'un secteur gangrené
Posté par thedude . En réponse au journal Le scandale. Évalué à 1.
Plait il?
freebosque -> peritel ou rca -> magnetoscope -> tele.
Tu mets une vhs, t'appuyes sur record, comme a la belle epoque.
C'est pas interdit, bien au contraire,malgre ce que pretend Tanguy.
Aaaaah, mais toi tu veux faire une copie bit a bit parfaitement identique et tout et tout?
Mais pourquoi est ce que les diffuseurs de contenu seraient obliges de te le permettre?
L'esprit, c'est que tu peux faire une copie.
Tu peux faire une copie.
Et y'a 50 ans que je me serais contenté d'une image noir et blanc muette.
Et y'a 100 ans je me serais contenté de rien d'autre qu'un ménestrel.
Ce que je voulais dire par la, c'est que la situation actuelle est en plein accord avec a la fois la lettre ET l'esprit de l'exception de copie privee.
La loi est ce qu'elle est. Elle dit qu'il ya une exception au droit d'auteur et qu'un particulier peut faire une copie pour son usage prive.
Pas que le particulier a le droit inalienable de faire une copie parfaitement identique et que ceux a qui ca ne plait pas doivent bruler en enfer.
La situation de la copie privee n'a pas change depuis 1 siecle.
Ce qui a change par contre, c'est la possibilite d'etudier un systeme cryptographique a cause de dadvsi, mais ca t'avoueras que ca a pas grand chose avec la redevance pour copie privee, hein?