Ceux qui appliquent les drm, passent ils aussi a la tele et la radio?
Si oui, pourquoi les retirer de la redistribution de la redevance? Tu as toujours la possibilite de copier les oeuvres par ces mediums.
Ensuite, pour les drm en eux meme:
- Macrovision et css ne sont pas consideres comme des MTP efficaces. Donc les dvd, encore l'immense majorite du marche de la video je le rappelle, sont consommateur friendly,
- En ce qui concerne les blu ray, aacs est probablement considere efficace, mais rien ne t'empeche de faire une copie analogique du film. Tu as toujours la possibilite de copier (pas bit a bit, mais personne de saint d'esprit n'oserait exiger ca)
- La musique est drm free de nos jours (ou en passe imminente de le devenir)
Et si les editeurs reviennent au vinyls, qu'est ceq ue tu vas faire? Gueuler parce que la copie privee est techniquement tres difficile (ou en tout cas infiniment plus qu'avec css et consorts)?
Et tu viens parler d'hypocrisie? tsss...
Bref, en pratique, la copie privee etant toujours tres largement possible, je ne vois aucune raison de retirer les drmeux de cette "liste".
Rien de scandaleux ni d'injuste.
Ce que je trouve particulierement choquant par contre, cette redevance etant acquittee par les distributeurs en general, l'effet de bord est que les entreprises la payent. Et elles ne font pas partie de l'exception de copie privee.
Ca, ca me choque. Bien plus que les jeremiades de warezeux pleurant de ne pas avoir le droit constitutionnel de ripper le dernier blu ray a la mode.
Le probleme avec cette redevance, c'est pas le droit d'auteur, c'est juste un truc tres francais, on prend de l'argent a droite a gauche au pti bonheur la chance.
Bref, sinon, j'oubliais de commenter sur contrefacteur/pirate.
Tu dit qu'"on" va parler de pirate, en prenant precaucieusement soin de ne pas definir on.
Mais qui est on? Ma grand mere te repondrait probablement "un con".
Blague a part, on, c'est qui?
Daniel Defoe, qui a utilise le terme en 1703?
LA stationer's company anglaise, en 1603, qui qualifiait ainsi ceux qui outrepassaient son monopole de publication?
Ou bien le gouvernement americain en 1906 comme montre sur http://en.wikipedia.org/wiki/File:Copyrightpirates.jpg ?
Mes sources? 2 secondes de recherche: pirate dans wikipedia anglais, ca te mene la http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_infringement
Mais tu vas me dire que ca, c'est la langue anglais. Alors, on, en francais, c'est qui?
Ceux qui qualifiaient les radios libres dans les annees 80 de pirates? Me rappelle pas d'emissions avec barbe rouge, son perroquet sur l'epaule. Zut, ca doit pas etre ca.
Peut etre que le terme a plusieurs sens?
Peut etre meme que les membres des premiers reseaux de contrefacons numerique, dans les annees 80 (la scene cracker atari st/amiga, par exemple) se sont eux meme appeles ainsi, tres probablement a cause de la proximite des 2 mots en anglais et en francais, et a cause de l'enorme influence qu'a l'anglais sur le francais dans le domaine des technologies numeriques?
Je me rappelle avoir lu le mot dans les premiers numeros de joysticks, fin 80/debut 90. On, c'est Joystick alors?
Bon, j'en peux plus de chercher, dis nous, on brule de savoir: on, c'est qui?
[^] # Re: Florilège d'un secteur gangrené
Posté par thedude . En réponse au journal Le scandale. Évalué à 3.
Ceux qui appliquent les drm, passent ils aussi a la tele et la radio?
Si oui, pourquoi les retirer de la redistribution de la redevance? Tu as toujours la possibilite de copier les oeuvres par ces mediums.
Ensuite, pour les drm en eux meme:
- Macrovision et css ne sont pas consideres comme des MTP efficaces. Donc les dvd, encore l'immense majorite du marche de la video je le rappelle, sont consommateur friendly,
- En ce qui concerne les blu ray, aacs est probablement considere efficace, mais rien ne t'empeche de faire une copie analogique du film. Tu as toujours la possibilite de copier (pas bit a bit, mais personne de saint d'esprit n'oserait exiger ca)
- La musique est drm free de nos jours (ou en passe imminente de le devenir)
Et si les editeurs reviennent au vinyls, qu'est ceq ue tu vas faire? Gueuler parce que la copie privee est techniquement tres difficile (ou en tout cas infiniment plus qu'avec css et consorts)?
Et tu viens parler d'hypocrisie? tsss...
Bref, en pratique, la copie privee etant toujours tres largement possible, je ne vois aucune raison de retirer les drmeux de cette "liste".
Rien de scandaleux ni d'injuste.
Ce que je trouve particulierement choquant par contre, cette redevance etant acquittee par les distributeurs en general, l'effet de bord est que les entreprises la payent. Et elles ne font pas partie de l'exception de copie privee.
Ca, ca me choque. Bien plus que les jeremiades de warezeux pleurant de ne pas avoir le droit constitutionnel de ripper le dernier blu ray a la mode.
Le probleme avec cette redevance, c'est pas le droit d'auteur, c'est juste un truc tres francais, on prend de l'argent a droite a gauche au pti bonheur la chance.
Bref, sinon, j'oubliais de commenter sur contrefacteur/pirate.
Tu dit qu'"on" va parler de pirate, en prenant precaucieusement soin de ne pas definir on.
Mais qui est on? Ma grand mere te repondrait probablement "un con".
Blague a part, on, c'est qui?
Daniel Defoe, qui a utilise le terme en 1703?
LA stationer's company anglaise, en 1603, qui qualifiait ainsi ceux qui outrepassaient son monopole de publication?
Ou bien le gouvernement americain en 1906 comme montre sur http://en.wikipedia.org/wiki/File:Copyrightpirates.jpg ?
Mes sources? 2 secondes de recherche: pirate dans wikipedia anglais, ca te mene la http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_infringement
Mais tu vas me dire que ca, c'est la langue anglais. Alors, on, en francais, c'est qui?
Ceux qui qualifiaient les radios libres dans les annees 80 de pirates? Me rappelle pas d'emissions avec barbe rouge, son perroquet sur l'epaule. Zut, ca doit pas etre ca.
Peut etre que le terme a plusieurs sens?
Peut etre meme que les membres des premiers reseaux de contrefacons numerique, dans les annees 80 (la scene cracker atari st/amiga, par exemple) se sont eux meme appeles ainsi, tres probablement a cause de la proximite des 2 mots en anglais et en francais, et a cause de l'enorme influence qu'a l'anglais sur le francais dans le domaine des technologies numeriques?
Je me rappelle avoir lu le mot dans les premiers numeros de joysticks, fin 80/debut 90. On, c'est Joystick alors?
Bon, j'en peux plus de chercher, dis nous, on brule de savoir: on, c'est qui?