Il a des pros et il y a des amateurs, genre ces derniers temps on parlait de BFS, écrit par un amateur complet (Con Kolivas) qui a beaucoup codé le noyau Linux (scheduler), par exemple.
Il faut arrêter de ramener tout vers Oracle, IBM, Redhat, ... Ils sont là parce que ça marche, ils n'ont pas fait fonctionner ni Linux, ni Samba (mais pour AFS (sujet original), c'est IBM qui a racheté une entreprise et libérer le code, donc ils sont à l'origine). Ils sont arrivés, il y avait un truc fonctionnel, ils ont apporté leur contribution et un jour, suivant l'évolution du marché, ils partiront. Les projets étaient là avant eux et seront là après eux.
Donc oui les contributions des grosses boîtes sont importantes et permettent de faire avancer le noyau (ou autres projets), mais elles ne sont pas les briques de base du noyau.
Ensuite quand je reçois de la pub pour un "Storage System" d'IBM, il y a des pingouins plein le catalogue.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Bon, plusieurs problèmes
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Serveurs de fichiers. Évalué à 2.
Il faut arrêter de ramener tout vers Oracle, IBM, Redhat, ... Ils sont là parce que ça marche, ils n'ont pas fait fonctionner ni Linux, ni Samba (mais pour AFS (sujet original), c'est IBM qui a racheté une entreprise et libérer le code, donc ils sont à l'origine). Ils sont arrivés, il y avait un truc fonctionnel, ils ont apporté leur contribution et un jour, suivant l'évolution du marché, ils partiront. Les projets étaient là avant eux et seront là après eux.
Donc oui les contributions des grosses boîtes sont importantes et permettent de faire avancer le noyau (ou autres projets), mais elles ne sont pas les briques de base du noyau.
Ensuite quand je reçois de la pub pour un "Storage System" d'IBM, il y a des pingouins plein le catalogue.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell