En fait ce que tu essaies de critiquer c'est le mode de développement open source (en insinuant que les procédures de tests sont mauvaises). Mais ce que j'essaie de montrer c'est qu'un logiciel open source ne t'offre pas plus, ni moins de garanties qu'un logiciel closed source à beaucoup de k$.
Ah bon ? Tu m'as vu critiquer la securite de Samba, kernel Linux ou autre en disant qu'ils etaient absolument incapable de tester leur produit correctement ?
Non, je l'ai fait dans dans les cas ou ca se merite : ici avec OpenAFS, Ubuntu quand ils ont sorti une update qui plante le serveur graphique dans la majorite des cas, etc...
En fait il y a des bugs partout, la question c'est juste de savoir combien de k$ coûte le bug ...
Pas vraiment, ca en dit plus sur le nombre d'utilisateurs qu'autre chose. Un bug de securite dur a trouver sur un systeme utilise par 1 milliard de gens ca sera toujours plus cher qu'un bug facile a trouver sur un soft utilise par 10 personnes
[^] # Re: Bon, plusieurs problèmes
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Serveurs de fichiers. Évalué à 1.
Ah bon ? Tu m'as vu critiquer la securite de Samba, kernel Linux ou autre en disant qu'ils etaient absolument incapable de tester leur produit correctement ?
Non, je l'ai fait dans dans les cas ou ca se merite : ici avec OpenAFS, Ubuntu quand ils ont sorti une update qui plante le serveur graphique dans la majorite des cas, etc...
En fait il y a des bugs partout, la question c'est juste de savoir combien de k$ coûte le bug ...
Pas vraiment, ca en dit plus sur le nombre d'utilisateurs qu'autre chose. Un bug de securite dur a trouver sur un systeme utilise par 1 milliard de gens ca sera toujours plus cher qu'un bug facile a trouver sur un soft utilise par 10 personnes