C'est normal, les boîtes font toujours ça avec les projets libres liés à leur matériel.
Tu n'es jamais allé sur la page des projets libres de pilotes graphiques Intel, ou des pilotes d'imprimante HP? Tu as le même genre d'avertissement.
C'est pour se "couvrir" au cas où quelqu'un a un soucis avec le code: vu que l'entreprise ne décide pas de ce qui est proposé, ils ne peuvent pas savoir s'il y a du code pourri. Ainsi, si quelqu'un contrib du code malicieux dans le firmware, que c'est accepté dans le projet, que tu l'installes et que tu te fais pourrir, tu ne peux pas te retourner contre NETGEAR. Et pour cause, ils n'y sont pour rien.
En fait la présence de ces "disclaimers" est toujours bon signe: ça veut dire que l'entreprise fait totalement confiance à la communauté des utilisateurs pour décider du logiciel qui fera tourner le matos, et qu'elle n'essaie pas de "chapeauter" le truc. Je préfère ça, à:
- des firmwares ou pilotes proprios (bon, là ils ne peuvent pas vu qu'ils utilisent du libre),
- un projet libre "officiel" qui vise madame Michu, dont le code est choisi par le fabricant, lequel va écarter toutes geekeries du genre "implémentation de portknock afin de faire du WOL". C'est ce que fait Netgear avec son firmware officiel, et c'est bien qu'ils voient d'un bon oeil l'existence d'une communauté de hackers: y'en a pour tous les goûts, comme ça.
Site pas affilié au fabricant = site "geek friendly". C'est donc bon signe.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Un peu d'emballement
Posté par Grunt . En réponse au journal WNR3500L : le routeur "Open Source" de Netgear. Évalué à 7.
Tu n'es jamais allé sur la page des projets libres de pilotes graphiques Intel, ou des pilotes d'imprimante HP? Tu as le même genre d'avertissement.
C'est pour se "couvrir" au cas où quelqu'un a un soucis avec le code: vu que l'entreprise ne décide pas de ce qui est proposé, ils ne peuvent pas savoir s'il y a du code pourri. Ainsi, si quelqu'un contrib du code malicieux dans le firmware, que c'est accepté dans le projet, que tu l'installes et que tu te fais pourrir, tu ne peux pas te retourner contre NETGEAR. Et pour cause, ils n'y sont pour rien.
En fait la présence de ces "disclaimers" est toujours bon signe: ça veut dire que l'entreprise fait totalement confiance à la communauté des utilisateurs pour décider du logiciel qui fera tourner le matos, et qu'elle n'essaie pas de "chapeauter" le truc. Je préfère ça, à:
- des firmwares ou pilotes proprios (bon, là ils ne peuvent pas vu qu'ils utilisent du libre),
- un projet libre "officiel" qui vise madame Michu, dont le code est choisi par le fabricant, lequel va écarter toutes geekeries du genre "implémentation de portknock afin de faire du WOL". C'est ce que fait Netgear avec son firmware officiel, et c'est bien qu'ils voient d'un bon oeil l'existence d'une communauté de hackers: y'en a pour tous les goûts, comme ça.
Site pas affilié au fabricant = site "geek friendly". C'est donc bon signe.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.