quelques chiffres, mesurés avec un outils qui est prévu pour mesurer la consommation électrique.
Mon écran 19" CRT consomme 83 W si l'affichage est blanc en 1280*1024, et passe à 50W si l'affichage est plutôt sur des tons sombres ou noirs. En mode console texte, c'est encore plus faible (mais j'ai pas mesuré avec précision).
Quand j'éteins mon écran CRT, il consomme encore 2 W, ce que je trouve encore excessif, mais comme j'ai l'habitude de couper le courant via une prise multiple, c'est 0 W quand je ne m'en sert pas.
Je n'ai pas encore pris le temps de mesurer la consommation de mon unité centrale, de mémoire il y a 10 ans environ (un Athlon XP 2100), c'était autour de 75W, et un peu moins si le CPU bossait à fond, sachant que la carte vidéo n'est pas une foudre de guerre et peu consommatrice de jus (je ferai des tests plus tard).
J'étais chez un client ce soir, et son écran plat est alimenté par un bloc secteur, de 1.5A 12V, qui est chaud même quand l'écran était "éteint", j'en conclu que son écran lui bouffe pas mal de jus pendant qu'il ne devrait pas. Dès que possible je ferai des mesures chez lui, et son ordinateur n'est pas trop vieux (2 ans), donc on aura plsu de chiffres.
La prise multiple avec interrupteur pour le son et le(s) écran(s), c'est bien.
Il faudrait que chacun fasse pareil pour les magnétoscopes/TV/décodeurs DVD... de plus, ça évite un peu plus les problèmes de surtensions.
Dans la rue on trouve des ordinateurs largements mieux que le mien, le dernier, trouvé par un copain, c'est un 2Ghz (au moins) 64bits.
Dernièrement j'ai trouvé un scanner, en parfait état, SCSI... ben oui, c'est dommage mais on trouve presque plus les cartes PCI pour le SCSI, heureusement que j'ai encore des Adaptec (très bien reconnues sous Linux). Je suppose que sur l'OS vendu de force le SCSI ne fait pas parti du lot. ça m'arrange, j'ai pu ainsi récupérer dans la rue 3 scanners excellents (dont un Agfa).
Pour les jeux, oui, la puissance c'est intéressant, et encore, je joue avec plaisir à Simutrans128, mais j'utilise mon eeePC pour jouer à Tremulous, grâce à l'accélération graphique de la puce graphique (de merde)* Intel.
A bientôt
Grégoire
* puce graphique buguée qui ne permet pas de gérer d'écran virtuel, sur 7" c'est rageant. Intel sait pas faire des puces exempts de bug visiblement. (bug sur les pentium 60, cette carte graphique...)
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: pareil par ici
Posté par GG (site web personnel) . En réponse au journal Ordinosaure. Évalué à 2.
quelques chiffres, mesurés avec un outils qui est prévu pour mesurer la consommation électrique.
Mon écran 19" CRT consomme 83 W si l'affichage est blanc en 1280*1024, et passe à 50W si l'affichage est plutôt sur des tons sombres ou noirs. En mode console texte, c'est encore plus faible (mais j'ai pas mesuré avec précision).
Quand j'éteins mon écran CRT, il consomme encore 2 W, ce que je trouve encore excessif, mais comme j'ai l'habitude de couper le courant via une prise multiple, c'est 0 W quand je ne m'en sert pas.
Je n'ai pas encore pris le temps de mesurer la consommation de mon unité centrale, de mémoire il y a 10 ans environ (un Athlon XP 2100), c'était autour de 75W, et un peu moins si le CPU bossait à fond, sachant que la carte vidéo n'est pas une foudre de guerre et peu consommatrice de jus (je ferai des tests plus tard).
J'étais chez un client ce soir, et son écran plat est alimenté par un bloc secteur, de 1.5A 12V, qui est chaud même quand l'écran était "éteint", j'en conclu que son écran lui bouffe pas mal de jus pendant qu'il ne devrait pas. Dès que possible je ferai des mesures chez lui, et son ordinateur n'est pas trop vieux (2 ans), donc on aura plsu de chiffres.
La prise multiple avec interrupteur pour le son et le(s) écran(s), c'est bien.
Il faudrait que chacun fasse pareil pour les magnétoscopes/TV/décodeurs DVD... de plus, ça évite un peu plus les problèmes de surtensions.
Dans la rue on trouve des ordinateurs largements mieux que le mien, le dernier, trouvé par un copain, c'est un 2Ghz (au moins) 64bits.
Dernièrement j'ai trouvé un scanner, en parfait état, SCSI... ben oui, c'est dommage mais on trouve presque plus les cartes PCI pour le SCSI, heureusement que j'ai encore des Adaptec (très bien reconnues sous Linux). Je suppose que sur l'OS vendu de force le SCSI ne fait pas parti du lot. ça m'arrange, j'ai pu ainsi récupérer dans la rue 3 scanners excellents (dont un Agfa).
Pour les jeux, oui, la puissance c'est intéressant, et encore, je joue avec plaisir à Simutrans128, mais j'utilise mon eeePC pour jouer à Tremulous, grâce à l'accélération graphique de la puce graphique (de merde)* Intel.
A bientôt
Grégoire
* puce graphique buguée qui ne permet pas de gérer d'écran virtuel, sur 7" c'est rageant. Intel sait pas faire des puces exempts de bug visiblement. (bug sur les pentium 60, cette carte graphique...)
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html