C’est un point de vue, on peut ne pas être d’accord avec toi.
On peut par exemple trouver que la disproportion entre la fin et les moyens est trop grande ;
que comme par hasard, des gouvernements de droite qui aiment bien la surveillance profitent des cris d’orfraie de Pascal Nègre pour passer des lois de surveillance des réseaux ;
que les technologies peuvent changer les économies, et qu’on peut peut-être réfléchir à d’autre moyens pour rémunérer les artistes ;
que les téléchargeurs sont la plupart du temps OK pour payer un droit de télécharger, genre forfait mensuel, qui pourrait rémunérer les artistes — voir, pour s’en convaincre, tous ceux qui payent des accès aux newsgroups ;
que la circulation des choses immatérielles, hors commerce, entre les gens pourrait être un droit, qu’on devrait pouvoir le revendiquer et emmerder ceux qui prétendent décider quelles personnes auront le droit de voir quoi et quand (qui est ce vieux hiérarque de M6 ou HBO pour venir décider que je devrais attendre mon tour, alors que les américains ont déjà vu la série ?!?). Ce sont des biens immatériels, MERDE, personne ne doit pouvoir m’empêcher ce que je dois voir ou penser à quel moment. Et tant pis s’il y a un manque à gagner, qu’ils se débrouillent autrement.
[^] # Re: Libre!
Posté par Zorro . En réponse au journal La technologie permettant à Madame Michu de contourner Hadopi déjà disponible!. Évalué à 3.
On peut par exemple trouver que la disproportion entre la fin et les moyens est trop grande ;
que comme par hasard, des gouvernements de droite qui aiment bien la surveillance profitent des cris d’orfraie de Pascal Nègre pour passer des lois de surveillance des réseaux ;
que les technologies peuvent changer les économies, et qu’on peut peut-être réfléchir à d’autre moyens pour rémunérer les artistes ;
que les téléchargeurs sont la plupart du temps OK pour payer un droit de télécharger, genre forfait mensuel, qui pourrait rémunérer les artistes — voir, pour s’en convaincre, tous ceux qui payent des accès aux newsgroups ;
que la circulation des choses immatérielles, hors commerce, entre les gens pourrait être un droit, qu’on devrait pouvoir le revendiquer et emmerder ceux qui prétendent décider quelles personnes auront le droit de voir quoi et quand (qui est ce vieux hiérarque de M6 ou HBO pour venir décider que je devrais attendre mon tour, alors que les américains ont déjà vu la série ?!?). Ce sont des biens immatériels, MERDE, personne ne doit pouvoir m’empêcher ce que je dois voir ou penser à quel moment. Et tant pis s’il y a un manque à gagner, qu’ils se débrouillent autrement.