Oui, mais que des gens décident de rendre publiques des créations sous une licence méchante, je ne vois pas où est le problème: ils auraient pu ne rien rendre public du tout, et ça ne t'empêche pas de proposer des créations libres.
Non, ça ne m'empêche pas totalement, mais ça en restreint le champs.
>Encore une fois, le prochain n'est absolument pas obligé d'accéder à la publication!
C'est peut être ça le pire, même si tu n'y touches pas, tu ne peux pas même fortuitement en faire quelque chose de trop approchant.
>Si tu juges qu'une licence est méchante pour toi, tu ne touches pas à ce qu'elle "protège", tu fais comme si ça n'existait pas, et basta!
Difficile. À la maison je n'écoute que de la musique libre par exemple, mais je ne contrôle pas les places publiques qui sont saturés d'œuvres qui cherchent à avoir une emprise sur le public. Donc quand tu dis que «le prochain n'est absolument pas obligé d'accéder à la publication», c'est relatif.
>Après tout, ça aurait pu ne pas exister.
Ce n'est pas un problème d'existence mais de découverte. L'œuvre est une configuration spatio-temporelle que découvre un ou plusieurs auteurs. Mais cette configuration existe indépendamment de ces auteurs et pourrait tout aussi bien être découverte par d'autres, ou par une armée de chimpanzés.
[^] # Re: Libre!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La technologie permettant à Madame Michu de contourner Hadopi déjà disponible!. Évalué à 2.
Non, ça ne m'empêche pas totalement, mais ça en restreint le champs.
>Encore une fois, le prochain n'est absolument pas obligé d'accéder à la publication!
C'est peut être ça le pire, même si tu n'y touches pas, tu ne peux pas même fortuitement en faire quelque chose de trop approchant.
>Si tu juges qu'une licence est méchante pour toi, tu ne touches pas à ce qu'elle "protège", tu fais comme si ça n'existait pas, et basta!
Difficile. À la maison je n'écoute que de la musique libre par exemple, mais je ne contrôle pas les places publiques qui sont saturés d'œuvres qui cherchent à avoir une emprise sur le public. Donc quand tu dis que «le prochain n'est absolument pas obligé d'accéder à la publication», c'est relatif.
>Après tout, ça aurait pu ne pas exister.
Ce n'est pas un problème d'existence mais de découverte. L'œuvre est une configuration spatio-temporelle que découvre un ou plusieurs auteurs. Mais cette configuration existe indépendamment de ces auteurs et pourrait tout aussi bien être découverte par d'autres, ou par une armée de chimpanzés.