Le libre offre la liberté, le copyleft assure son maintien.
Si on respect ta liberté, mais que tu ne fais pas pareil de ton coté, ce n'est pas une situation où tu n'exprimes ta liberté qu'à partir du moment où elle confirme celle de ton prochain.
Cela étant, le copyleft à l'immense défaut des incompatibilités entres les multiples licences libres copyleft.
Tu m'expliques en quoi un auteur n'a pas le droit de restreindre la diffusion et l'accès de ce qu'il produit, tout en le rendant malgré tout public?
Il en a le droit, puisque la loi le lui permet. Mais je juge cela immoral car c'est se placer en despote de son prochain, en utilisant ses publications comme moyen de contrôle.
C'est toujours mieux que s'il gardait sa création pour lui, non?
Pour reprendre les paroles d'une de mes chansons[1] :
«Si c'est pour nous empêcher de pouvoir en profiter, Vos systèmes sophistiqués gardez les plutôt secret. Parce que faut dire toute manière si c'est vraiment profitable, On r'trouvera déjà comment faire sans être pris pour une étable.»
Mieux vaut rester libre de trouver un savoir non encombré que de disposer d'un savoir dont l'utilisation est assujetti au bon vouloir d'un individu égocentrique.
[^] # Re: Libre!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La technologie permettant à Madame Michu de contourner Hadopi déjà disponible!. Évalué à 1.
Si on respect ta liberté, mais que tu ne fais pas pareil de ton coté, ce n'est pas une situation où tu n'exprimes ta liberté qu'à partir du moment où elle confirme celle de ton prochain.
Cela étant, le copyleft à l'immense défaut des incompatibilités entres les multiples licences libres copyleft.
Tu m'expliques en quoi un auteur n'a pas le droit de restreindre la diffusion et l'accès de ce qu'il produit, tout en le rendant malgré tout public?
Il en a le droit, puisque la loi le lui permet. Mais je juge cela immoral car c'est se placer en despote de son prochain, en utilisant ses publications comme moyen de contrôle.
C'est toujours mieux que s'il gardait sa création pour lui, non?
Pour reprendre les paroles d'une de mes chansons[1] :
«Si c'est pour nous empêcher de pouvoir en profiter, Vos systèmes sophistiqués gardez les plutôt secret. Parce que faut dire toute manière si c'est vraiment profitable, On r'trouvera déjà comment faire sans être pris pour une étable.»
Mieux vaut rester libre de trouver un savoir non encombré que de disposer d'un savoir dont l'utilisation est assujetti au bon vouloir d'un individu égocentrique.
[1] http://www.culture-libre.org/wiki/Le_savoir