oui, je vois ce qu'on peut faire avec les ACLs. J'ai juste un peu de mal à imaginer des cas pratiques ou vraiment c'est super bien de faire des ACLs fins.
Dans un contexte professionel, il me semble que des groupes pré définis par l'admin sys devrait répondre au besoin. Pour les données professionnelles, la rétention d'information n'est pas vraiment indiquée, et pour les données personnelles de l'employé, des droits limités à l'utilisateur permettent de garantir leur confidentialité.
Reste le cas des données personnelles à partager avec seulement quelques collègues mais est-ce vraiment le rôle d'un service d'infrastructure de se préoccuper de ça ?
En fait, dire que les ACLs fins permettent à l'utilisateur de gérer finement les droits sur ces fichiers, ça ne répond pas vraiment à la question. Au delà de l'utilité immédiate (donner des droits sans créer de groupes), ça s'inscrit dans quel contexte, dans quelle perspective. Bref : ça sert à quoi ?
[^] # Re: Au niveau de l'existant
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Btrfs : idées d'application des snapshots inscriptibles. Évalué à 4.
Dans un contexte professionel, il me semble que des groupes pré définis par l'admin sys devrait répondre au besoin. Pour les données professionnelles, la rétention d'information n'est pas vraiment indiquée, et pour les données personnelles de l'employé, des droits limités à l'utilisateur permettent de garantir leur confidentialité.
Reste le cas des données personnelles à partager avec seulement quelques collègues mais est-ce vraiment le rôle d'un service d'infrastructure de se préoccuper de ça ?
En fait, dire que les ACLs fins permettent à l'utilisateur de gérer finement les droits sur ces fichiers, ça ne répond pas vraiment à la question. Au delà de l'utilité immédiate (donner des droits sans créer de groupes), ça s'inscrit dans quel contexte, dans quelle perspective. Bref : ça sert à quoi ?