euh... Quelles contradictions?
Oui, on fait en fonction de ses moyens, ce n'est pas une nouveauté.
Il sera plus simple pour un milliardaire avec peu de volonté d'avoir une place qu'un pauvre avec beaucoup de volonté, c'est sûr. Mais la, on peut pas y faire grand chose. Restons dans le cas pratique, à quantité d'argent donné les priorisations de ses choix reste une question de volonté non?
Donc revenons à des propositions, parce que certes celle que je propose n'est pas 100% parfaite, mais elle a le don d'exister.
J'attends des proposition parfaites (ou du moins avec moins de défauts que la mienne) viables, malheureusement personne n'a pu en donner (excepté l'exemple que j'ai cité, sous réserve de viabilité réelle), alors la question est de savoir si il vaut mieux le système que je propose ou le système actuel. L'auteur du journal n'est pas content du résultat actuel en tous cas.
Je pointe le fait que les gens râlent, mais n'ont pas de proposition pour changer et qu'ils râlent sur celles proposées. Ils ne seront jamais satisfaits. (et diront que leur solution non viable serait bien, mais bon, elle est non viable en pratique alors forcement on risque pas d'essayer on connait déjà le résultat...)
[^] # Re: Et les reventes devant les concerts ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dénonces ur site ?. Évalué à 2.
Oui, on fait en fonction de ses moyens, ce n'est pas une nouveauté.
Il sera plus simple pour un milliardaire avec peu de volonté d'avoir une place qu'un pauvre avec beaucoup de volonté, c'est sûr. Mais la, on peut pas y faire grand chose. Restons dans le cas pratique, à quantité d'argent donné les priorisations de ses choix reste une question de volonté non?
Donc revenons à des propositions, parce que certes celle que je propose n'est pas 100% parfaite, mais elle a le don d'exister.
J'attends des proposition parfaites (ou du moins avec moins de défauts que la mienne) viables, malheureusement personne n'a pu en donner (excepté l'exemple que j'ai cité, sous réserve de viabilité réelle), alors la question est de savoir si il vaut mieux le système que je propose ou le système actuel. L'auteur du journal n'est pas content du résultat actuel en tous cas.
Je pointe le fait que les gens râlent, mais n'ont pas de proposition pour changer et qu'ils râlent sur celles proposées. Ils ne seront jamais satisfaits. (et diront que leur solution non viable serait bien, mais bon, elle est non viable en pratique alors forcement on risque pas d'essayer on connait déjà le résultat...)