• [^] # Re: Et les reventes devant les concerts ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Dénonces ur site ?. Évalué à 2.

    Ce qui me dérange dans ton discours qui ne met en avant que l'offre et la demande, c'est que ca fait des années que sur ce site tout le monde tappe sur les majors parce qu'ils ne font que du business et n'en ont absolument rien a foutre du public ou du coté artistique.

    Tu parle dans ce passage de l'immatériel, qui n'a plus de limite sur l'offre (offre illimitée). Ici, c'est concert, offre limitée, donc conséquences différentes qu'il faut résoudre. Maintenant, si tu peux faire de la partie matérielle comme pour de l'immatériel (donc multiplier les concerts sans problèmes), pas de problèmes. Si tu ne peux pas, je ne vois pas ce que ça vient faire ici. Il y a un problème, c'est que l'offre n'est pas illimitée, et ne le sera jamais quoiqu'on fasse tant qu'on ne sait pas cloner les artistes.

    Disons que si c'est possible de faire ca pour une date dans une salle de 2000 place, je doute que ca le soit pour une salle de 15000, un stade de 85000 ou une tournée complete.

    OK. Donc tu ne proposes toujours pas de solution pour gérer le problème, puisque tu élimines toi-même les solutions que tu propose. Mais alors que proposes-tu? La, je n'arrive plus à suivre ta logique, tu me réponds des arguments que je suis susceptible d'accepter, pour ensuite les virer!

    Et maintenant il faudrait que le seul critere pour avoir le droit de voir un concert, c'est d'avoir plus de pognon que le voisin ? Y'a pas un probleme, la ?

    Non : le problème n'est pas d'avoir plus de pognon que le voisin, mais de vouloir plus que le voisin.
    Et je vais te révéler un secret : j'aimerai avoir une maison de 200 m2 en plein de coeur de Paris, et cette saloperie d'argent fait que je ne peux pas. C'est comme, faut faire avec. L'argent limite ce que peut faire une personne, elle a un certain paquet de fric et après elle priorise suivant ses priorités.
    Donc ce système financier ne me choque pas, au risque de faire bondir les linuxiens plutôt oriéntés communistes.

    Pour info, en Angleterre, la revente de place pour des evenements sportifs est illégale, et les promoteurs de concerts essaient de faire appliquer la meme chose.

    En France aussi, mais ça n'enlève pas le black (tout comme la revente au black n'est pas supprimée des évènements sportifs anglais il me semble, ou je me trompe?)

    Et encore une fois, tu as toi-même dit que le black était pas grand chose, donc tu seras d'accord j'imagine que ce n'est pas les 300 places (chiffre qui vient de toi) qui va faire que les 13700 autre places vont partir plus vite que si il n'y avait pas de black. Et alors il reste toujours le problème que le nombre de place part en 3/4 jours, que le journal critique. Et Angleterre ou pas, ça ne change pas la situation.
    Et je ne comprend plus la finalité de la discussion : parle-t-on du black? Mais tu viens de dire qu'il était marginal (300 places pour 140 000 places), donc ce n'est pas lui qui fait diminuer le délai que tu as pour acheter ta place. Parle-t-on du problème de n'avoir que 3 jour pour acheter sa place? Je ne vois pas de solution que tu apportes à ce problème.
    Alors, que proposes-tu pour corriger le problème? Quel truc viable pour que ça marche mieux? Je veux bien changer d'avis sur le sujet, mais à condition que tu proposes un truc qui change la problématique actuelle qui est que trop peu de places pour trop de demande.