Comme le dit thomas au dessus, le prix est "trop bas" pour une bonne raison: c'est fait pour, pour que tout le monde y accede. Et c'est une contrainte imposee par l'attribution de la subvention, que l'organisateur a lui meme demande.
Bref, l'organisateur/salle a lui meme decide de creer ce marche aux prix bas impose, en en connaissant les derives.
Et en reponse a ca, tu dis, grosso modo: l'organisateur avait le choix entre un marche fortement regule et un autre peu regule, le fortement regule est choisi a tord et a des effets de bords douteux, le marche deregule n'a pas ces effets de bords, il faut donc dereguler le marche reguler.
J'ai pas la moindre idee du montant des subventions, mais vu le prix des places sur le marche noir, ca laisse de la marge pour s'en passer tout en menageant un prix plus confortable pour le spectateur.
Et si l'organisateur choisissait plutot un mode de financement adapte a ses buts?
Apres on peut ouvrir le debat du financement, je ne doute pas une seule seconde que c'est un vaste debat, mais c'est un autre debat.
[^] # Re: Et les reventes devant les concerts ?
Posté par thedude . En réponse au journal Dénonces ur site ?. Évalué à 0.
Bref, l'organisateur/salle a lui meme decide de creer ce marche aux prix bas impose, en en connaissant les derives.
Et en reponse a ca, tu dis, grosso modo: l'organisateur avait le choix entre un marche fortement regule et un autre peu regule, le fortement regule est choisi a tord et a des effets de bords douteux, le marche deregule n'a pas ces effets de bords, il faut donc dereguler le marche reguler.
J'ai pas la moindre idee du montant des subventions, mais vu le prix des places sur le marche noir, ca laisse de la marge pour s'en passer tout en menageant un prix plus confortable pour le spectateur.
Et si l'organisateur choisissait plutot un mode de financement adapte a ses buts?
Apres on peut ouvrir le debat du financement, je ne doute pas une seule seconde que c'est un vaste debat, mais c'est un autre debat.