En gros, tout ce qui est intégration au système, on n'a pas dans KDE (du fait que les distribs genre Fedora, Ubuntu et Debian sont plus ou moins orientées GNOME, donc elles développent leurs outils pour GNOME, pas KDE).
Je comprend parfaitement ta préoccupation, mais ce n'est pas de la faute à Gnome.
De plus, KDE n'a pas toujours fait preuve de jugeotte.
Par exemple Gnome s'engage sur Gstreamer et PulseAudio, KDE au-lieu de suivre le mouvement nous pond Phonon qui ne résoud aucun problème et augmente le nombre de ligne de code à maintenir.
Gnome a un système de détection de matériel et une "logique/base de donnée" pour s'y adapter, KDE fait le projet Solid qui est (encore) une surcouche qui ne résoud rien.
KDE a aussi "la folie des grandeurs" en voulant être porté sur Windows. Ça bouffe un temps énormemissime et presque personne n'utilise ça.
A final, à cause de choix "stratégiques" de KDE, KDE est à la "ramasse" pour ce qui est de l'intégration. Qu'on soit d'accord, du côté de Gnome ce n'est pas parfait. Mais que de progres !
Les dernières modifications autour de PulseAudio et le réglage audio sont un plus très bien venu.
Enfin, c'est Gnome qui a jeté le plus de ponds vers KDE (et tous les bureaux) avec freedesktop.
KDE accèpte de rogner son indépendance mais qu'en dernier recours. C'est une grave erreur, KDE devrait plus faire confiance à la "communauté" des développeurs libres (qu'ils soient de Gnome ou autre) et ne pas se croire au-dessus d'elle.
OK, ce commentaire fait "brûlot". M'enfin, ce qui arrive à KDE, KDE l'a cherché. C'est ce que je veux dire.
[^] # Re: Excellent !
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Résultats du Google Summer of Code 2009 pour KDE. Évalué à -7.
Je comprend parfaitement ta préoccupation, mais ce n'est pas de la faute à Gnome.
De plus, KDE n'a pas toujours fait preuve de jugeotte.
Par exemple Gnome s'engage sur Gstreamer et PulseAudio, KDE au-lieu de suivre le mouvement nous pond Phonon qui ne résoud aucun problème et augmente le nombre de ligne de code à maintenir.
Gnome a un système de détection de matériel et une "logique/base de donnée" pour s'y adapter, KDE fait le projet Solid qui est (encore) une surcouche qui ne résoud rien.
KDE a aussi "la folie des grandeurs" en voulant être porté sur Windows. Ça bouffe un temps énormemissime et presque personne n'utilise ça.
A final, à cause de choix "stratégiques" de KDE, KDE est à la "ramasse" pour ce qui est de l'intégration. Qu'on soit d'accord, du côté de Gnome ce n'est pas parfait. Mais que de progres !
Les dernières modifications autour de PulseAudio et le réglage audio sont un plus très bien venu.
Enfin, c'est Gnome qui a jeté le plus de ponds vers KDE (et tous les bureaux) avec freedesktop.
KDE accèpte de rogner son indépendance mais qu'en dernier recours. C'est une grave erreur, KDE devrait plus faire confiance à la "communauté" des développeurs libres (qu'ils soient de Gnome ou autre) et ne pas se croire au-dessus d'elle.
OK, ce commentaire fait "brûlot". M'enfin, ce qui arrive à KDE, KDE l'a cherché. C'est ce que je veux dire.