Amusant, l'étude a l'air sponsorisé par Intel mais ils utilisent des processeurs AMD. Cela dit ça va pas beaucoup mieux que les études de Tally ou les data sheets triomphantes de Vyatta. On mesure du forwarding pur avec des paquets 64KB pour faire des gros chiffres en PPS, générés depuis un autre Linux (en termes de méthodologie, tu es quasiment en train de mesurer avec ce que tu mesures...). Je vois presque jamais de tests effectués avec des Ixia/Agilentet du trafic imix.
Et c'est sans compter sur le fait que aussi bon que le PCIe puisse être en réseau, l'architecture PC typique n'est simplement pas faite et ne sera jamais faite pour router et forwarder efficacement, wire-speed et non-blocking, avec des backplane de la famille crossbar, surtout si on se met à vouloir une densité de ports à peu près correcte (et si en plus c'est que du ports gig ou 10 gig, on va exploser le budget comparé à un routeur ou un switch multi-layer classique).
Le 10Gig sous Linux ou FreeBSD il est essentiellement poussé par des fabriquant de matériel dédié aux SAN ou au calculateurs. Et souvent on se retrouve à offloader le plus possible sur ces NIC à tel point qu'on peut plus vraiment dire que c'est la pile TCP/IP de Linux ou FreeBSD qui fait le travail.
Il faut lire les articles d'Andre Opperman sur l'amélioration de la pile TCP/IP de FreeBSD pour s'en rendre compte. Et il faut lire aussi Network Algorithmics et les articles de Varghese pour comprendre ce qu'il peut manquer à un PC.
Sans même aborder le niveau déprimant des logiciels de routage (même si s'améliore un peu grâce notamment à Claudio Jeker d'OpenBSD) et le manque de cohérence total de l'ensemble qui en fait un vrai cauchemar à administrer.
Bref, c'est tout à fait valable pour une faible densité de ports avec pas trop de trafic, genre un CPE d'une petite boîte ou un backup d'une plus grosse. Si ça marchait si bien que ça, Vyatta aurait déjà détrôné Cisco.
[^] # Re: IPV6 n'existe pas
Posté par vjm . En réponse au journal IP v6 sur Linuxfr.org. Évalué à 2.
Et c'est sans compter sur le fait que aussi bon que le PCIe puisse être en réseau, l'architecture PC typique n'est simplement pas faite et ne sera jamais faite pour router et forwarder efficacement, wire-speed et non-blocking, avec des backplane de la famille crossbar, surtout si on se met à vouloir une densité de ports à peu près correcte (et si en plus c'est que du ports gig ou 10 gig, on va exploser le budget comparé à un routeur ou un switch multi-layer classique).
Le 10Gig sous Linux ou FreeBSD il est essentiellement poussé par des fabriquant de matériel dédié aux SAN ou au calculateurs. Et souvent on se retrouve à offloader le plus possible sur ces NIC à tel point qu'on peut plus vraiment dire que c'est la pile TCP/IP de Linux ou FreeBSD qui fait le travail.
Il faut lire les articles d'Andre Opperman sur l'amélioration de la pile TCP/IP de FreeBSD pour s'en rendre compte. Et il faut lire aussi Network Algorithmics et les articles de Varghese pour comprendre ce qu'il peut manquer à un PC.
Sans même aborder le niveau déprimant des logiciels de routage (même si s'améliore un peu grâce notamment à Claudio Jeker d'OpenBSD) et le manque de cohérence total de l'ensemble qui en fait un vrai cauchemar à administrer.
Bref, c'est tout à fait valable pour une faible densité de ports avec pas trop de trafic, genre un CPE d'une petite boîte ou un backup d'une plus grosse. Si ça marchait si bien que ça, Vyatta aurait déjà détrôné Cisco.
PS : network buzzword bingo!