Pas du tout. Un multicast v4 tu choisis une plage (224.0.0.0) tu choisis un pool d'emission (224.0.0.x) et tous les autres sont récepteurs. Bien entendu tu es sur une branche réseau prédifinie et des adresses IP prédéfines aussi.
Euh, j'ai utilisé un moment un réseau IPv4 qui prenait en charge le multicast. N'importe qui sur le réseau pouvait émettre, à destination de n'importe quelle adresse multicast. Les gens s'abonnaient à cette adresse et recevaient le flux.
En IPv6 tu envois à FF0x:0:0:0:0:0:0:abcd et le service ABCD est envoyé à tout ceux qui valident le masque IPv6
Quel masque ?
Tu peux faire du multicast depuis n'importe quel adresse vers n'importe quelle plage d'adresse. Pas besoin de fixer à priori une plage d'adresse, donc pas besoin de savoir qui a le droit de faire du multicast et à quelles conditions.
Donc tu peux émettre sur l'adresse de multicast normalement utilisée par TF1 et tout pourrir.
Il suffit de mettre le préfixe FF pour dire "au fait je répond en multicast"
Je n'ai peut-être rien compris, mais pour moi, répondre en multicast, ça ne veut rien dire. Il me semblait qu'on émettait des flux multicast auxquels les gens s'abonnaient.
[^] # Re: IPV6 n'existe pas
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal IP v6 sur Linuxfr.org. Évalué à 2.
Euh, j'ai utilisé un moment un réseau IPv4 qui prenait en charge le multicast. N'importe qui sur le réseau pouvait émettre, à destination de n'importe quelle adresse multicast. Les gens s'abonnaient à cette adresse et recevaient le flux.
En IPv6 tu envois à FF0x:0:0:0:0:0:0:abcd et le service ABCD est envoyé à tout ceux qui valident le masque IPv6
Quel masque ?
Tu peux faire du multicast depuis n'importe quel adresse vers n'importe quelle plage d'adresse. Pas besoin de fixer à priori une plage d'adresse, donc pas besoin de savoir qui a le droit de faire du multicast et à quelles conditions.
Donc tu peux émettre sur l'adresse de multicast normalement utilisée par TF1 et tout pourrir.
Il suffit de mettre le préfixe FF pour dire "au fait je répond en multicast"
Je n'ai peut-être rien compris, mais pour moi, répondre en multicast, ça ne veut rien dire. Il me semblait qu'on émettait des flux multicast auxquels les gens s'abonnaient.