Pas le problème de l'utilisateur, mais de son fournisseur d'accès à Internet.
les quelques FAI qui font de l'IPV6 ne supportent pas le multicast proprement
On s'en moque, tant qu'on ne veut pas faire de la diffusion audio ou vidéo ça ne sert à rien. Pour le courrier, le web, la messagerie instantanée, ça ne sert à rien.
[les quelques FAI qui font de l'IPV6] encapsulent dans du V4 neuf fois sur dix sur les branches interlan
Pas le problème de l'utilisateur, ce que son FAI utilise en interne. Mon FAI me fournit une connectivité IPv6 avec une plage /64, ça marche, et ce qu'il utilise dans son réseau, c'est sa merde, pas la mienne. Il peut tout encapsuler dans du Token Ring et de l'IPX ou de l'AppleTalk si ça l'amuse, moi j'ai signé et je paie pour un service, pas pour qu'il utilise IPv6 en interne.
[^] # Re: IPV6 n'existe pas
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal IP v6 sur Linuxfr.org. Évalué à 10.
Normal. Pas le boulot de la carte réseau.
les routeurs supportant l'IPV6 sont hors de prix
Pas le problème de l'utilisateur, mais de son fournisseur d'accès à Internet.
les quelques FAI qui font de l'IPV6 ne supportent pas le multicast proprement
On s'en moque, tant qu'on ne veut pas faire de la diffusion audio ou vidéo ça ne sert à rien. Pour le courrier, le web, la messagerie instantanée, ça ne sert à rien.
[les quelques FAI qui font de l'IPV6] encapsulent dans du V4 neuf fois sur dix sur les branches interlan
Pas le problème de l'utilisateur, ce que son FAI utilise en interne. Mon FAI me fournit une connectivité IPv6 avec une plage /64, ça marche, et ce qu'il utilise dans son réseau, c'est sa merde, pas la mienne. Il peut tout encapsuler dans du Token Ring et de l'IPX ou de l'AppleTalk si ça l'amuse, moi j'ai signé et je paie pour un service, pas pour qu'il utilise IPv6 en interne.