>dommage que la justice ne réagisse pas quand elle est manipulée.
Je crois que tu te trompes, à mon humble avis. La loi n'a pas été manipulée, c'est juste que c'est une _mauvaise loi_ (lcen ou dadvsi).
Il ne faut pas croire ce que disent les gens : que nous hurlons au loup pour rien et que nous voyons des complots mondiaux. La loi est d'interprétation stricte, au moins au pénal, et elle est utilisé par les bons et les méchants aussi. Peut importe celui qui a raison, c'est celui qui saura le mieux utiliser la loi (celui qui a le plus de fric) qui in finé aura satisfaction. Eolas le répète bien : la loi n'est pas la morale : c'est un code presque mathématique dont les rouages sont des théorèmes que l'on met en action lors d'un raisonnement qui conduit à la conclusion.
Et chaque fois qu'on montre que l'on peut faire un mauvais usage de la loi, cela veut dire que l'on _peut_ faire un mauvais usage tant que le texte n'a pas été modifié et que ce mauvais usage sera fait : comme là par exemple. En plus, même gagnant, il ne peut pas demander le remboursement de ses frais d'avocats (car c'est au pénal). Il l'a DSC. Ce que cela montre par contre, c'est la manière de Forever Living Products à de traiter les affaires, et donc ses clients aussi. Je n'aimerais pas être client de Forever Living Products ayant de problèmes avec leurs produits car je ne pense pas que Forever Living Products soit très sympa avec moi si je suis obligé de porter l'affaire en public car Forever Living Products à du mal à admettre qu'ils se sont trompé.
Nous ne sommes pas des cons à hurler à la mort, la preuve ici. La seule manière est d'aller jusqu'a la CEDH après la cassation pour faire condamner la france - qui se traine d'ailleurs un paquet de condamnation qui montre bien _dans les faits_ que si nous ne sommes pas en dicature nous n'en sommes pas moins dans un pays bien peu respectueux des dits droits de l'homme.
[^] # Re: Petite correction
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le Monde : Un journaliste (zataz) condamné pour avoir signalé une faille de sécurité informatique. Évalué à 6.
Je crois que tu te trompes, à mon humble avis. La loi n'a pas été manipulée, c'est juste que c'est une _mauvaise loi_ (lcen ou dadvsi).
Il ne faut pas croire ce que disent les gens : que nous hurlons au loup pour rien et que nous voyons des complots mondiaux. La loi est d'interprétation stricte, au moins au pénal, et elle est utilisé par les bons et les méchants aussi. Peut importe celui qui a raison, c'est celui qui saura le mieux utiliser la loi (celui qui a le plus de fric) qui in finé aura satisfaction. Eolas le répète bien : la loi n'est pas la morale : c'est un code presque mathématique dont les rouages sont des théorèmes que l'on met en action lors d'un raisonnement qui conduit à la conclusion.
Et chaque fois qu'on montre que l'on peut faire un mauvais usage de la loi, cela veut dire que l'on _peut_ faire un mauvais usage tant que le texte n'a pas été modifié et que ce mauvais usage sera fait : comme là par exemple. En plus, même gagnant, il ne peut pas demander le remboursement de ses frais d'avocats (car c'est au pénal). Il l'a DSC. Ce que cela montre par contre, c'est la manière de Forever Living Products à de traiter les affaires, et donc ses clients aussi. Je n'aimerais pas être client de Forever Living Products ayant de problèmes avec leurs produits car je ne pense pas que Forever Living Products soit très sympa avec moi si je suis obligé de porter l'affaire en public car Forever Living Products à du mal à admettre qu'ils se sont trompé.
Nous ne sommes pas des cons à hurler à la mort, la preuve ici. La seule manière est d'aller jusqu'a la CEDH après la cassation pour faire condamner la france - qui se traine d'ailleurs un paquet de condamnation qui montre bien _dans les faits_ que si nous ne sommes pas en dicature nous n'en sommes pas moins dans un pays bien peu respectueux des dits droits de l'homme.