• [^] # Re: Comique et lamentable

    Posté par . En réponse au journal Bouteille à la mer. Évalué à -3.

    'Et si c'était tout simplement parce qu'elle passe pour une cruche ? '

    1) Une cruche qui double tous ces beaux messieurs qui se prennent pour des experts, une cruche qui arrive au 2° tour, puis obtient 47 % des voix (17 millions d'électeurs), tout ça, avec les caciques de son parti contre elle, une cruche comme ça, j'en redemande ...
    J'allais oublier le dernier congrès socialiste où elle a obtenu au moins 50 % des voix malgré une coalition d'éléphants contre elle. Sa motion qui a fait 30 % est devenue la mouvance la plus importante du PS. Sacrée cruche, non ? Que dire d'une cruche qui a viré Raffarin de Poitou-Charente malgré la débâcle socialiste de 2004 ? Etonnant, non ?
    Etonnant également de voir que l'UMP n'arrive pas à trouver de volontaire pour aller affronter Royal lors des régionales de 2010. Ils se défilent tous, persuadés qu'ils n'ont aucune chance face à elle.....
    Que dire de Mr Jospin, que personne n'a jamais traité de cruchon et qui n'est même pas parvenu à accéder au 2° tour, bien que soutenu par tout son parti ......
    2) Qualifier Royal de cruche est un signe d'inculture politique et ressemble plutôt à un propos de café du commerce.....

    Déclaration de Ségolène Royal devant l’Internationale Socialiste à New York le 23 novembre 2009
    (Royal est vice-présidente de l'Internationale socialiste)
    http://desirsdavenir76.over-blog.com/article-36502377.html

    http://retablirlaverite.com/

    http://www.lepost.fr/article/2009/09/25/1711868_segolene-roy(...)

    "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)