Soit tu as une mémoire d'éléphant, soit tu n'as que peu de documents. Personnellement, j'ai environ 4500 articles de recherche sur mon ordinateur. Dans le tas, environ 500 sont indexés à la main dans des fichiers bibtex. Le reste ne l'est pas, ça prend beaucoup trop de temps. Depuis que j'utilise beagle, c'est la fête, je retrouve rapidement un article lu ou parcouru en diagonale, ou même simplement téléchargé dernièrement. L'indexation fulltext est incomparable à un rangement dans une arborescence, c'est d'une richesse largement supérieure, tu as un nombre « illimité » d'étiquettes par document à comparer à une pauvre branche dans un arbre. Même bibtex qui fourni une sorte d'indexation structurée est largement enfoncée par beagle. Et c'est d'ailleurs pourquoi tracker est une merde : comme il ne gère ni les expressions ni les connecteurs logiques, il ne peut même pas remplacer un rangement par arbre.
[^] # Re: Indispensable ?
Posté par boubou . En réponse au journal Beagle est en train de mourir. Évalué à 3.