Dans ce cas tu auras des drivers tout pourris qui ne seraient jamais corrigé.
? Pourquoi ?
Si des développeurs veulent bien maintenir les drivers dans le cadre du projet Linux, y'a pas de raison qu'ils ne veulent pas reprendre des drivers fourni par un constructeur et faire le même boulot, avec plus d'indépendance de l'équipe du kernel.
C'est la force du libre : tu peux reprendre/corriger/améliorer un logiciel tiers du moment que tu respectes la licence : tu forks le driver du constructeur si ca dérive trop.
Il y a des interactions assez forte avec le reste du kernel !
Je vois pas le rapport avec la stabilité dans le temps. Windows arrive à offrir cette stabilité, pourquoi pas Linux ?
[^] # Re: rentrons dans le vif du sujet
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 2.
? Pourquoi ?
Si des développeurs veulent bien maintenir les drivers dans le cadre du projet Linux, y'a pas de raison qu'ils ne veulent pas reprendre des drivers fourni par un constructeur et faire le même boulot, avec plus d'indépendance de l'équipe du kernel.
C'est la force du libre : tu peux reprendre/corriger/améliorer un logiciel tiers du moment que tu respectes la licence : tu forks le driver du constructeur si ca dérive trop.
Il y a des interactions assez forte avec le reste du kernel !
Je vois pas le rapport avec la stabilité dans le temps. Windows arrive à offrir cette stabilité, pourquoi pas Linux ?