Je vois pas le rapport, c'est encore un autre choix là.
Une API peut être stable pendant 2-3 ans, c'est un autre choix de décider de garder la compatibilité avec l'ancienne API. Et tu peux garder une seule ou plusieurs génération, là encore c'est une question de choix.
Si tu veux mon avis sur cet autre choix décorrélé du premier, oui, il faut garder la compatibilité avec la version précédente (et uniquement la précédente) : ca a un coût, mais cela permet de laisser du temps pour "migrer" les drivers vers la nouvelle API, le temps qu'ils deviennent fiables et stables.
La qualité a un prix, ça c'est sûr. Mais assurer l'absence de régression en changeant plus souvent les API est encore plus coûteux, voir innaccessible pour la fondation Linux.
[^] # Re: rentrons dans le vif du sujet
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 2.
Une API peut être stable pendant 2-3 ans, c'est un autre choix de décider de garder la compatibilité avec l'ancienne API. Et tu peux garder une seule ou plusieurs génération, là encore c'est une question de choix.
Si tu veux mon avis sur cet autre choix décorrélé du premier, oui, il faut garder la compatibilité avec la version précédente (et uniquement la précédente) : ca a un coût, mais cela permet de laisser du temps pour "migrer" les drivers vers la nouvelle API, le temps qu'ils deviennent fiables et stables.
La qualité a un prix, ça c'est sûr. Mais assurer l'absence de régression en changeant plus souvent les API est encore plus coûteux, voir innaccessible pour la fondation Linux.