Va dire cela à ceux qui ont du matos qui n'est plus fonctionnelle sous Vista...
Je vois pas le rapport : là le problème c'est la maintenance des drivers : les API stables permettent justement de garantir que ca va marcher pendant quelques années. Evidemment les MAJ API arriveront tôt ou tard et là ca peut péter. Si le driver est pas maintenu, ben c'est la merde. D'où l'intérêt d'avoir des drivers open-source pour qu'on puisse les maintenir :)
Et non, doubler ou tripler l'effort de maintenance pour des bouts externes ne vaut pas le cout.
Tu sorts d'où ce chiffre ?
Les efforts de maintenance sont pour moi sur les drivers à chaque changement d'API. Des APIs qui changent moins souvent, ca demande moins de maintenance des drivers.
Et je suis persuadé que 80% de la différence de qualité (plantage) entre windows et Linux, c'est justement cette gestion des drivers par le noyau.
Tout à fait. Windows a fait évolué son modèle de driver pour que le gros du code des drivers graphiques tournent dans l'espace utilisateur : en cas de plantage, le kernel "redémarre" le driver incriminé. Ca marche, ca plante pas.
Cela a bien sûr nécessisté de casser totalement le modèle d'API, mais ils le modifient pas tous les 4 matins.
[^] # Re: rentrons dans le vif du sujet
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 2.
Je vois pas le rapport : là le problème c'est la maintenance des drivers : les API stables permettent justement de garantir que ca va marcher pendant quelques années. Evidemment les MAJ API arriveront tôt ou tard et là ca peut péter. Si le driver est pas maintenu, ben c'est la merde. D'où l'intérêt d'avoir des drivers open-source pour qu'on puisse les maintenir :)
Et non, doubler ou tripler l'effort de maintenance pour des bouts externes ne vaut pas le cout.
Tu sorts d'où ce chiffre ?
Les efforts de maintenance sont pour moi sur les drivers à chaque changement d'API. Des APIs qui changent moins souvent, ca demande moins de maintenance des drivers.
Et je suis persuadé que 80% de la différence de qualité (plantage) entre windows et Linux, c'est justement cette gestion des drivers par le noyau.
Tout à fait. Windows a fait évolué son modèle de driver pour que le gros du code des drivers graphiques tournent dans l'espace utilisateur : en cas de plantage, le kernel "redémarre" le driver incriminé. Ca marche, ca plante pas.
Cela a bien sûr nécessisté de casser totalement le modèle d'API, mais ils le modifient pas tous les 4 matins.