USB 1 : 1996
USB 1.1 : 1998
USB 2 : 2000
USB 3 : 2010
C'est compatible avec l'ordre de grandeur que j'ai donné.
Je parle pas d'autoriser la modification de l'ensemble des ABI tous les 3 ans, mais pour un type de périphérique donné. Et 3 ans c'est un ordre de grandeur, pas un truc figé dans le marbre.
alors t'aura bien plus de rétro-compatibilité à faire, et donc tu bloate ton noyau
Des fois la rétro-compatibilité est "imposée" par la norme : que tu le veuille ou non, une implémentation de USB 2 doit supporter les périphériques USB 1. M'enfin bon USB est un mauvais exemple puisque c'est déjà une interface un minimum générique.
[^] # Re: rentrons dans le vif du sujet
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 2.
USB 1.1 : 1998
USB 2 : 2000
USB 3 : 2010
C'est compatible avec l'ordre de grandeur que j'ai donné.
Je parle pas d'autoriser la modification de l'ensemble des ABI tous les 3 ans, mais pour un type de périphérique donné. Et 3 ans c'est un ordre de grandeur, pas un truc figé dans le marbre.
alors t'aura bien plus de rétro-compatibilité à faire, et donc tu bloate ton noyau
Des fois la rétro-compatibilité est "imposée" par la norme : que tu le veuille ou non, une implémentation de USB 2 doit supporter les périphériques USB 1. M'enfin bon USB est un mauvais exemple puisque c'est déjà une interface un minimum générique.