• [^] # Re: Tanenbaum avait-il raison ?

    Posté par . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 1.

    Je ne suis pas convaincu par ça. Un micronoyau est un système modulaire qui ne permet de faire fonctionner que le minimum vital de la machine (ordonnanceur, allocation mémoire etc...) Le reste est géré en userspace.

    Ca veut dire que le noyau ne sera jamais un obèsiciel. Bien au contraire, sa maintenance devient simplifiée et laisse le temps à ses développeurs d'optimiser les mécanismes qui le composent sans avoir à trainer tous les boulets que linux se tape (qui a dit le pilote foireux de microsoft?)

    Le reste se passe en userspace. Les pilotes qui accedent a votre beau scanner tout neuf y sont. Si il leur prend l'envie de planter, le noyau ne tombera pas avec.

    Pour moi c'est tout bénéfique comme système, et je ne vois pas en quoi ça peut se raprocher d'un obésiciel.

    On dirait que le mec qui a écrit ça discutait surtout des perfs, c'est vrai qu'un systeme sur micronoyau serait sans doute un peu plus lent. Mais du temps des AMDel Corenom X36, je doute qu'on ressente quoi que ce soit. Ce commentaire a du être rédigé a l'époque ou Bill Gates disait qu'on n'aurait jamais besoin de plus de 64ko...