Tout à fait, mais relis les exemples d'applications que tu donnes : que des site de minitel 2.0.
non pas que.
youtube/deezer ok.
Le client IM ou mail, je vois pas ou est le minitel 2.0, vu que je ne cite pas de fournisseur de service.
Oui et à part des «intégristes» qui utilisait firebird ?
Ca fait combien de temps que gnash est en developpement?
A quel stade en est il, niveau couverture du framework flash/flex?
Je vais t'aider: gnash est a la bourre, loin derriere. Et il le sera toujours, loin derriere. Comme classpath en son temps, ou ca a ete plus rapide d'attendre que sun libere java que d'attendre que classpath couvre les jre.
C'est la raison pour laquelle personne ne va l'utiliser, parce que ca ne marche pas.
Concernant Firebird, il aura fallu 2 ans a mozilla pour sortir une 1.0 qui marchait bien.
Gnash est la depuis au moins 3 ans, et toujours a la ramasse...
Pas trop comparable a mon sens.
Puis à part quelques intégristes, qui utilise linux en desktop ?
La encore, la difference avec gnash, c'est que les bureaux sont fonctionnels eux. Pas comme gnash.
[^] # Re: Utilité ?
Posté par thedude . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 0.
non pas que.
youtube/deezer ok.
Le client IM ou mail, je vois pas ou est le minitel 2.0, vu que je ne cite pas de fournisseur de service.
Oui et à part des «intégristes» qui utilisait firebird ?
Ca fait combien de temps que gnash est en developpement?
A quel stade en est il, niveau couverture du framework flash/flex?
Je vais t'aider: gnash est a la bourre, loin derriere. Et il le sera toujours, loin derriere. Comme classpath en son temps, ou ca a ete plus rapide d'attendre que sun libere java que d'attendre que classpath couvre les jre.
C'est la raison pour laquelle personne ne va l'utiliser, parce que ca ne marche pas.
Concernant Firebird, il aura fallu 2 ans a mozilla pour sortir une 1.0 qui marchait bien.
Gnash est la depuis au moins 3 ans, et toujours a la ramasse...
Pas trop comparable a mon sens.
Puis à part quelques intégristes, qui utilise linux en desktop ?
La encore, la difference avec gnash, c'est que les bureaux sont fonctionnels eux. Pas comme gnash.