Un binaire swf exécuté dans une machine virtuelle imbriqué dans un navigateur web, c'est un client léger, mais la même appli cliente conçu avec un quelconque autre outil et exécutée en natif, c'est du lourd ?
Oui.
Les contraintes de packaging/deployement ne sont pas les memes, les temps de dev n'est pas le meme, les updates ne se font pas de la meme facon.
Ca fait certes la meme chose, mais les moyens pour y arriver sont differents.
Mais si je préfères un client mail en natif, un client de messagerie instantanné en natif, une application d'agrégation de flux vidéos décentralisé comme miro ?
Ben tu fais comme un grand, tu vas chez qq1 d'autre, qu'est ce que tu veux qu'on te dise?
Si le service ne te plait, personne ne te force a l'utiliser.
Par contre, s'il ne te plait, on te demandera de ne pas nous forcer a utiliser autre chose, d'accord?
Si le but est de remplacer toutes mes applications libres par des équivalents proprio en flash qui transforment internet en minitel en même temps qu'ils placent toutes mes données dans le «nuage» pour les exploiter de diverses manières, bah je suis pas intéressé par ces formidables possibilités que le html5 n'ai pas capable d'égaler.
Marrant comment tu confonds tout.
1) La communaute libre autour de flex est tres vivante. Toutes les libs qu'on utilise sont sous apache/bsd. Le framework lui meme est sous une licence libre assez batarde certes, mais t'as les sources, et tu peux le modifier et les redistribuer sous certaines reserves. Le fait qu'en javascript tu as le code par design ne le rend pas libre, il reste proprio, sauf si le developpeur a decider de la mettre en libre. J'ai encore jamais vu de site plein d'ajax mettre la gpl en en tete de son code javascript.
2) utiliser du flash ne transforme pas plus internet en minitel que d'utiliser javascript. LA problematique du minitiel est liee au fait qu'on ait que qq gros fournisseurs de service au lieu de pleins de petits. Rien a voir avec la techno utilisee pour les applis riches.
3) Le fait que les donnees soient dans le nuages ou chez toi, itou, ca a pas grand chose a voir avec flash ou javascript...
Oui mais tu peux faire un appli web sans aucun css
Oui bien sur.
Et sans javascript aussi.
Et uniquement en utilisant body, p, b et br.
Ensuite, c'est pas parce que c'est independant du fonctionnel que l'aspect est un truc qui doit etre neglige, ni que ca justifie de passer un temps monstrueux pour avoir un aspect a peu pres similaire chez chaque client.
Et avec trois vm flash dans la nature, tu penses que c'est mieux ?
T'as pas l'air de vouloir imprimer qu'en dehors de quelques integristes, personne n'utilise ni meme ne sait ce que sont swfdec et gnash..
[^] # Re: Utilité ?
Posté par thedude . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à -1.
Oui.
Les contraintes de packaging/deployement ne sont pas les memes, les temps de dev n'est pas le meme, les updates ne se font pas de la meme facon.
Ca fait certes la meme chose, mais les moyens pour y arriver sont differents.
Mais si je préfères un client mail en natif, un client de messagerie instantanné en natif, une application d'agrégation de flux vidéos décentralisé comme miro ?
Ben tu fais comme un grand, tu vas chez qq1 d'autre, qu'est ce que tu veux qu'on te dise?
Si le service ne te plait, personne ne te force a l'utiliser.
Par contre, s'il ne te plait, on te demandera de ne pas nous forcer a utiliser autre chose, d'accord?
Si le but est de remplacer toutes mes applications libres par des équivalents proprio en flash qui transforment internet en minitel en même temps qu'ils placent toutes mes données dans le «nuage» pour les exploiter de diverses manières, bah je suis pas intéressé par ces formidables possibilités que le html5 n'ai pas capable d'égaler.
Marrant comment tu confonds tout.
1) La communaute libre autour de flex est tres vivante. Toutes les libs qu'on utilise sont sous apache/bsd. Le framework lui meme est sous une licence libre assez batarde certes, mais t'as les sources, et tu peux le modifier et les redistribuer sous certaines reserves. Le fait qu'en javascript tu as le code par design ne le rend pas libre, il reste proprio, sauf si le developpeur a decider de la mettre en libre. J'ai encore jamais vu de site plein d'ajax mettre la gpl en en tete de son code javascript.
2) utiliser du flash ne transforme pas plus internet en minitel que d'utiliser javascript. LA problematique du minitiel est liee au fait qu'on ait que qq gros fournisseurs de service au lieu de pleins de petits. Rien a voir avec la techno utilisee pour les applis riches.
3) Le fait que les donnees soient dans le nuages ou chez toi, itou, ca a pas grand chose a voir avec flash ou javascript...
Oui mais tu peux faire un appli web sans aucun css
Oui bien sur.
Et sans javascript aussi.
Et uniquement en utilisant body, p, b et br.
Ensuite, c'est pas parce que c'est independant du fonctionnel que l'aspect est un truc qui doit etre neglige, ni que ca justifie de passer un temps monstrueux pour avoir un aspect a peu pres similaire chez chaque client.
Et avec trois vm flash dans la nature, tu penses que c'est mieux ?
T'as pas l'air de vouloir imprimer qu'en dehors de quelques integristes, personne n'utilise ni meme ne sait ce que sont swfdec et gnash..