>Bref, une des grosse force de Flash, c'est que, tres precisement, il n'y a qu'un seul fournisseur de plugin, et qu'il fait ca bien.
Avec swfdec, gnash ça en fait déjà trois, et le problème est le même, mais en bien pire du à la nature binaire du fichier. Si ton navigateur gère pas les ombrages du texte, il peu quand même te l'afficher.
>Donc ouais, flash ca craint vraiment du boudin pour faire du contenu statique, par contre pour les "vrais" applications (ie un truc qui a besoin d'une ihm un tant soit peu evoluee, de processing cote client etc) on attend toujours l'alternative a flash/flex.
gtk, Qt, tcl/tk, AWT, swing...
>Et la pour le coup, je vois pas grand chose d'autre que du flash pour ca.
HTML5/javascript/css/svg/whatever repond a une partie du besoin seulement, le developpement est un enfer, la validation aussi, les applis ont une grande chance de peter sur un browser ou un autre suite a une de leur mise a jour.
Mais de quoi tu parles ? Moi les seuls utilisations de flash sur lesquels je tombe, c'est des fades remplacement de site web. Et de l'autre coté, les webapps en ajax pullulent, je vois pas ce que flash permet de plus à ce niveau là.
>Alors se debarasser de flash pour un truc libre, moi je veux bien, mais on le remplace par quoi alors?
Bah dans 99,9% des cas, par une page html qui fournira bien mieux le contenu. Pour l'infinitésimale partie restante, ça ne me dérange pas que flash soit utilisé.
>Parce que l'appli sur laquelle je bosse depuis un an et pour encore un bout de temps, en html c'est meme pas envisageable, en langage lourd, le dev va etre vachement plus long...
Ce serait bien de donner un peu plus de détails histoire qu'on comprenne pourquoi ce n'est pas envisageable en ajax et plus long en langage lourd.
[^] # Re: Utilité ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 2.
Avec swfdec, gnash ça en fait déjà trois, et le problème est le même, mais en bien pire du à la nature binaire du fichier. Si ton navigateur gère pas les ombrages du texte, il peu quand même te l'afficher.
>Donc ouais, flash ca craint vraiment du boudin pour faire du contenu statique, par contre pour les "vrais" applications (ie un truc qui a besoin d'une ihm un tant soit peu evoluee, de processing cote client etc) on attend toujours l'alternative a flash/flex.
gtk, Qt, tcl/tk, AWT, swing...
>Et la pour le coup, je vois pas grand chose d'autre que du flash pour ca.
HTML5/javascript/css/svg/whatever repond a une partie du besoin seulement, le developpement est un enfer, la validation aussi, les applis ont une grande chance de peter sur un browser ou un autre suite a une de leur mise a jour.
Mais de quoi tu parles ? Moi les seuls utilisations de flash sur lesquels je tombe, c'est des fades remplacement de site web. Et de l'autre coté, les webapps en ajax pullulent, je vois pas ce que flash permet de plus à ce niveau là.
>Alors se debarasser de flash pour un truc libre, moi je veux bien, mais on le remplace par quoi alors?
Bah dans 99,9% des cas, par une page html qui fournira bien mieux le contenu. Pour l'infinitésimale partie restante, ça ne me dérange pas que flash soit utilisé.
>Parce que l'appli sur laquelle je bosse depuis un an et pour encore un bout de temps, en html c'est meme pas envisageable, en langage lourd, le dev va etre vachement plus long...
Ce serait bien de donner un peu plus de détails histoire qu'on comprenne pourquoi ce n'est pas envisageable en ajax et plus long en langage lourd.