Une page HTML c'est du contenu statique, c'est très acceptable.
C'est acceptable d'après quels critères ? Si je met une œuvre «statique» dans un swf, c'est acceptable ?
Par contre, quand on parle de RIA, on a une véritable application qui s'exécute pour moitié sur le serveur du fournisseur et pour moitié sur le poste du client.
Oui mais la on ne parle pas de RIA, mais du swf, qui peu servir de conteneur à bien des choses.
Finalement RIA c'est plus un terme marketing pour déguiser un client lourd (mais tournant dans une machine virtuelle) et qui se connecte à un serveur sur le réseau, rien de neuf de ce coté.
Mais quel rapport avec le fait que gnash c'est bien/pas bien ? Ce serait mieux si le client était écrit en perl/python mais tout aussi propio et passé dans une moulinette d'obfuscation ? M'est avis que non, alors arrêtons de faire des critiques à coté de la plaque.
[^] # Re: Utilité ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 3.
C'est acceptable d'après quels critères ? Si je met une œuvre «statique» dans un swf, c'est acceptable ?
Par contre, quand on parle de RIA, on a une véritable application qui s'exécute pour moitié sur le serveur du fournisseur et pour moitié sur le poste du client.
Oui mais la on ne parle pas de RIA, mais du swf, qui peu servir de conteneur à bien des choses.
Finalement RIA c'est plus un terme marketing pour déguiser un client lourd (mais tournant dans une machine virtuelle) et qui se connecte à un serveur sur le réseau, rien de neuf de ce coté.
Mais quel rapport avec le fait que gnash c'est bien/pas bien ? Ce serait mieux si le client était écrit en perl/python mais tout aussi propio et passé dans une moulinette d'obfuscation ? M'est avis que non, alors arrêtons de faire des critiques à coté de la plaque.