Adobe a déjà essayé et continue d'essayer d'en faire un standard
Ben voyons.
Faire un standard en libérant les spécifications au moment de la sortie de son propre plugin, donc bien après leur définition?
Faire un standard en demandant à sourceforge de retirer un projet destiné à recevoir les flux RTMP, protocole inventé par Adobe?
Faire un standard avec une API de DRM?
Même Microsoft a fait preuve de plus de bonne volonté lors de la "guerre des formats bureautique": ils ont demandé une standardisation, une vraie, de OOXML, ils ont implémenté OpenDocument dans leur propre suite bureautique.
Mais il suffit de remplacer "Microsoft" par n'importe quoi d'autre, pour que le grand méchant devienne un gentil éditeur qui fait des efforts et pour que la FSF baisse son pantalon.
Pour rappel, RTMP c'était ce protocole de merde utilisé par l'AN pour diffuser les débats en direct. Il a fallu attendre de longues semaines pour que l'AN propose aussi un flux lisible avec des logiciels libres. Ç'aurait été un protocole proprio conçu par Microsoft, les libristes du dimanche auraient hurlé "au loup". Vous avez vu une vague de protestation pendant le début des débats hadopi? Autant les libristes du dimanche ont hurlé qu'on voulait leur imposer un méchant spyware proprio sur leur connexion, autant ceux qui ont remarqué que l'AN leur demandait un méchant spyware proprio (Flash) dans leur navigateur étaient peu nombreux. Ah si, y'a un gars qui râle ici: http://www.lexpress.fr/actualite/high-tech/hadopi-les-intern(...)
Par contre, des gens qui ont râlé "Bouh, Hadopi et son spyware proprio saymal", y'en a eu.
Se plaindre de devoir installer une bouse proprio alors qu'on en a déjà installée une volontairement dans son navigateur, j'appelle ça de l'hypocrisie à grande échelle. Mais le libriste du dimanche qui a Flash pour se toucher la nouille sur Youporn n'en est pas à ça prêt, et n'a même pas remarqué que l'AN imposait Flash.
De plus, faire de Flash un standard du Web est absurde techniquement: c'est un format binaire destiné à concevoir des applications, ça n'a strictement rien à voir avec un document.
Si encore les applis Flash étaient distribuées sous forme de code source, comme c'est le cas pour l'HTML/CSS/Javascript, pourquoi pas? Mais ce n'est pas le cas, on reçoit juste un gros blob binaire.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Utilité ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 3.
Ben voyons.
Faire un standard en libérant les spécifications au moment de la sortie de son propre plugin, donc bien après leur définition?
Faire un standard en demandant à sourceforge de retirer un projet destiné à recevoir les flux RTMP, protocole inventé par Adobe?
Faire un standard avec une API de DRM?
Même Microsoft a fait preuve de plus de bonne volonté lors de la "guerre des formats bureautique": ils ont demandé une standardisation, une vraie, de OOXML, ils ont implémenté OpenDocument dans leur propre suite bureautique.
Mais il suffit de remplacer "Microsoft" par n'importe quoi d'autre, pour que le grand méchant devienne un gentil éditeur qui fait des efforts et pour que la FSF baisse son pantalon.
Pour rappel, RTMP c'était ce protocole de merde utilisé par l'AN pour diffuser les débats en direct. Il a fallu attendre de longues semaines pour que l'AN propose aussi un flux lisible avec des logiciels libres. Ç'aurait été un protocole proprio conçu par Microsoft, les libristes du dimanche auraient hurlé "au loup". Vous avez vu une vague de protestation pendant le début des débats hadopi? Autant les libristes du dimanche ont hurlé qu'on voulait leur imposer un méchant spyware proprio sur leur connexion, autant ceux qui ont remarqué que l'AN leur demandait un méchant spyware proprio (Flash) dans leur navigateur étaient peu nombreux. Ah si, y'a un gars qui râle ici:
http://www.lexpress.fr/actualite/high-tech/hadopi-les-intern(...)
Par contre, des gens qui ont râlé "Bouh, Hadopi et son spyware proprio saymal", y'en a eu.
Se plaindre de devoir installer une bouse proprio alors qu'on en a déjà installée une volontairement dans son navigateur, j'appelle ça de l'hypocrisie à grande échelle. Mais le libriste du dimanche qui a Flash pour se toucher la nouille sur Youporn n'en est pas à ça prêt, et n'a même pas remarqué que l'AN imposait Flash.
De plus, faire de Flash un standard du Web est absurde techniquement: c'est un format binaire destiné à concevoir des applications, ça n'a strictement rien à voir avec un document.
Si encore les applis Flash étaient distribuées sous forme de code source, comme c'est le cas pour l'HTML/CSS/Javascript, pourquoi pas? Mais ce n'est pas le cas, on reçoit juste un gros blob binaire.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.