• [^] # Re: Utilité ?

    Posté par . En réponse au journal Gnash: décodage fluide de vidéos Flash HD (H.264). Évalué à 2.

    C'est con.

    Parce qu'on aurait pu profiter du fait que pleins de machines ne gèrent pas Flash pour s'en débarrasser.

    Quelques sites basés sur Flash ont déjà mis au point une version accessibles sans, pour les iPhone et autres terminaux sur lesquels Flash n'est pas porté: Youtube, Dailymotion, Google Video..
    L'apparition d'architectures exotiques aurait pu porter le coup de grâce à la position incontournable de Flash, étant donné que 90% des webmasters sont assez crétins pour ne pas comprendre "Je ne veux pas installer cette bouse propriétaire", mais 90% se sentent merdeux quand on leur dit "Je ne peux pas installer le super plugin qui m'aurait permis de profiter de ton site."

    L'histoire des ARM est révélatrice du fait que Adobe a d'ores et déjà plus de poids que Microsoft: les constructeurs n'ont pas attendu un portage de Seven sur ARM pour envisager de construire des machines basées sur ARM: ils ont attendu que Adobe envisage d'y porter Flash. Si une machine ne peut pas faire tourner Windows, ce n'est pas grave. Si elle ne peut pas faire tourner Flash, elle est invendable. Vous avez dit "monopôle incontournable"? On y est. Et ce n'est plus Microsoft le "grand méchant".

    Partant de là, mettre Gnash comme "projet prioritaire" est aussi absurde que de considérer Wine ou ReactOS comme un "projet prioritaire": exécuter, avec une guerre de retard et imparfaitement, des fichiers binaires et 99% du temps propriétaires, conçus pour être exécutés par la plateforme propriétaire d'un éditeur en position de monopôle.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.