gni ? du nat en ipv6 ?
De mémoire, c'est prévu mais il n'y a encore aucune RFC finalisée, et surtout je ne connais pas d'implémentation, libre ou pas.
Bon après j'ai pas cherché, mais si il y a du NAT qui existe quelque part à l'heure actuelle, ou une RFC, voire un draft un peu avancé, je veux bien un lien ;-)
'fin bon, de toutes façons, le nat c'est Mal® (même si c'est parfois bien pratique...). Et en ipv6 pour un usage personnel je vois pas l'intérêt, si ce n'est une illusion de sécurité pour l'utilisateur endoctriné par les fabriquants de routeurs pour particuliers...
[^] # Re: IPv6
Posté par nodens . En réponse au journal La solution pour adopter HADOPI (1,2,...). Évalué à 4.
De mémoire, c'est prévu mais il n'y a encore aucune RFC finalisée, et surtout je ne connais pas d'implémentation, libre ou pas.
Bon après j'ai pas cherché, mais si il y a du NAT qui existe quelque part à l'heure actuelle, ou une RFC, voire un draft un peu avancé, je veux bien un lien ;-)
'fin bon, de toutes façons, le nat c'est Mal® (même si c'est parfois bien pratique...). Et en ipv6 pour un usage personnel je vois pas l'intérêt, si ce n'est une illusion de sécurité pour l'utilisateur endoctriné par les fabriquants de routeurs pour particuliers...