Bon, d'après wikipedia, c'est pas révisonnisme mais négationisme en fait le terme qui est condamné.
Le révisionnisme peut être une démarche parfaitement légitime historiquement parlant, c'est pourquoi les négationnistes se qualifient de révisionistes, et pas de négationistes.
cf. revisionisme, c'est la révision de l'histoire vers plus de vérité, le negationisme, c'est le fait de nier ou de minimiser des évènement qui ont vraiment eu lieux.
[^] # Re: Un peu n'importe quoi
Posté par thoasm . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 2.
Le révisionnisme peut être une démarche parfaitement légitime historiquement parlant, c'est pourquoi les négationnistes se qualifient de révisionistes, et pas de négationistes.
cf. revisionisme, c'est la révision de l'histoire vers plus de vérité, le negationisme, c'est le fait de nier ou de minimiser des évènement qui ont vraiment eu lieux.