Il n'y a pas rupture unilatérale de leur part, il y a refus de la mise à jour de ta part, ce qui t'autorise à rompre le contrat sans pénalités (comme indiqué dans le premier contrat, et si ça ne l'est pas c'est abusif donc tu peux toujours).
Dont acte, ça m'apprendra à mouler sur DLFP et à dire n'importe quoi quand je suis au boulot.
Ce qui compte c'est que ça marche, Skype marche, l'utilisateur moyen il s'en fout que c'est pas libre, il voit juste que ça marche, et pas ta solution.
Il peut aussi voir que "ça marche mais pas chez tel FAI", même si dans l'ensemble tu as raison.
Tu repars dans des arguments qui n'en sont pas, vaut mieux éviter, sinon on va rire de ton argumentaire, c'est tout, et pas écouter ceux légitimes qui sont "dans le bruit".
Plutôt d'accord avec ça.
50% des gens sont chez Orange qui est 2x plus cher pour le même service ou presque. Tu crois que ça va faire baisser ce pourcentage de combien si ils passent en NAT? Les gens n'en entendront même pas parler.
Ah bon? Orange a un partenariat avec Wikipedia, dont je causais plus haut. Ça ferait tâche si Orange faisait du NAT, donc si Wikipedia refusait les contributions de "groupes de gens NATés" parce que y'a un boulet dedans. http://owni.fr/2009/09/14/orange-et-wikipedia-la-gratuite-ca(...)
"Features you may or may not see in future eMule versions: (that means its not a promise, just that we are aware of it and consider it as a possibillity, sorted by priority)
* STUN for "UDP open" Kad sources "
Ça ne je savais pas.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Marche pas, je résilie.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 2.
Dont acte, ça m'apprendra à mouler sur DLFP et à dire n'importe quoi quand je suis au boulot.
Ce qui compte c'est que ça marche, Skype marche, l'utilisateur moyen il s'en fout que c'est pas libre, il voit juste que ça marche, et pas ta solution.
Il peut aussi voir que "ça marche mais pas chez tel FAI", même si dans l'ensemble tu as raison.
Tu repars dans des arguments qui n'en sont pas, vaut mieux éviter, sinon on va rire de ton argumentaire, c'est tout, et pas écouter ceux légitimes qui sont "dans le bruit".
Plutôt d'accord avec ça.
50% des gens sont chez Orange qui est 2x plus cher pour le même service ou presque. Tu crois que ça va faire baisser ce pourcentage de combien si ils passent en NAT? Les gens n'en entendront même pas parler.
Ah bon? Orange a un partenariat avec Wikipedia, dont je causais plus haut. Ça ferait tâche si Orange faisait du NAT, donc si Wikipedia refusait les contributions de "groupes de gens NATés" parce que y'a un boulet dedans.
http://owni.fr/2009/09/14/orange-et-wikipedia-la-gratuite-ca(...)
"Features you may or may not see in future eMule versions: (that means its not a promise, just that we are aware of it and consider it as a possibillity, sorted by priority)
* STUN for "UDP open" Kad sources "
Ça ne je savais pas.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.