En gros les FAI sont d'accord en façade mais payent des lobbies pour promulguer le contraire. En particulier, s'ils sont peut-être d'accord pour la neutralité sur ligne fixe, ils ne veulent pas en entendre parler sur le mobile.
Les FAI estiment que leur investissement dans l'infrastructure d'Internet devrait leur permettre de capter une partie des revenus du net. Une des méthodes pour cela consiste à faire entorse à la neutralité du net pour pouvoir pousser ses propres services (télé à la demande, voix sur IP etc).
Le carrier-grade NAT pourrait être une bonne excuse pour ne pas déployer IPv6, proposer un service Internet de qualité dégradée pour mettre en valeur ses propres offres en parallèle.
[^] # Re: Pour aller dans l'autre sens
Posté par nicolas_o . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 4.
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/09/isps-react-s(...)
En gros les FAI sont d'accord en façade mais payent des lobbies pour promulguer le contraire. En particulier, s'ils sont peut-être d'accord pour la neutralité sur ligne fixe, ils ne veulent pas en entendre parler sur le mobile.
Les FAI estiment que leur investissement dans l'infrastructure d'Internet devrait leur permettre de capter une partie des revenus du net. Une des méthodes pour cela consiste à faire entorse à la neutralité du net pour pouvoir pousser ses propres services (télé à la demande, voix sur IP etc).
Voir la dernière publicité d'Orange qui abonde en ce sens :
http://www.numerama.com/magazine/13837-non-orange-il-n-y-a-b(...)
Le carrier-grade NAT pourrait être une bonne excuse pour ne pas déployer IPv6, proposer un service Internet de qualité dégradée pour mettre en valeur ses propres offres en parallèle.