On trouve effectivement plus de documentation en cherchant "Carrier-Grade NAT". Il y a eu une conférence très intéressante à ce sujet lors de la récente HAR2009 : https://har2009.org/program/events/95.en.html
Il faut bien voir que l'IETF (en tant que communauté) désire plus que tout qu'IPv6 triomphe pour restaurer la transparence d'Internet (RFC 2775 et 4924 notamment). Mais il y a désormais un consensus qui s'est installé sur le fait que la migration vers IPv6 a été mal préparé et que désormais dans l'urgence on aura du mal à simplement dire "passez à IPv6 !". CGN est notamment vu comme une solution intermédiaire qui pourra même servir d'étape de transition vers IPv6 (une fois que je NAT à cette échelle, je peux discrètement passer en IPv6 au niveau du coeur avant de migrer mes clients).
[^] # Re: Avant de partir en trolls poilus dans tous les sens .....
Posté par vjm . En réponse au journal Le NAT chez ton FAI ou la fin du Web tel qu'on le connaît ?. Évalué à 3.
Il y a aussi un petit article d'introduction chez Network World : http://www.networkworld.com/community/node/44989
Il faut bien voir que l'IETF (en tant que communauté) désire plus que tout qu'IPv6 triomphe pour restaurer la transparence d'Internet (RFC 2775 et 4924 notamment). Mais il y a désormais un consensus qui s'est installé sur le fait que la migration vers IPv6 a été mal préparé et que désormais dans l'urgence on aura du mal à simplement dire "passez à IPv6 !". CGN est notamment vu comme une solution intermédiaire qui pourra même servir d'étape de transition vers IPv6 (une fois que je NAT à cette échelle, je peux discrètement passer en IPv6 au niveau du coeur avant de migrer mes clients).