mais cela peut aussi augmenter la consommation à cause de la taille de l'étage de gestion de l'out of order.
Oui les puces arm consome de plus en plus. Mais elles ont de la marge par rapport a x86. De plus ce n'est pas le cpu qui consomme le plus, mais les blocks qui sont autour (GPU, ...).
Il s'agit aussi des premières puces SMP de arm.
Pas du tout, la première génération smp de arm est l'arm11 mpcore [1]. Et effectivement ils se sont un peu foiré sur certains trucs.
Les cotex devrait etre mieux.
Si les arm veulent concurrencé les atom, il faudrait partir sur du quadricoeur.
Ca tombe bien l'archi arm cotext A9 supporte jusqu'a 4 coeurs [2]...
Ils ont oublié d'optimisé l'accès à la mémoire, cela se voit dans les temps de latence d'accès à la DRAM.
Heu, sur un cpu arm tu es libre d'avoir le controlleur memoire que tu veux. Et la bande passante du bus AHB (entre le cpu et le controlleur memoire) est assez enorme.
[^] # Re: mouais...
Posté par M . En réponse au journal ARM sort l'artillerie lourde. Évalué à 7.
Oui les puces arm consome de plus en plus. Mais elles ont de la marge par rapport a x86. De plus ce n'est pas le cpu qui consomme le plus, mais les blocks qui sont autour (GPU, ...).
Il s'agit aussi des premières puces SMP de arm.
Pas du tout, la première génération smp de arm est l'arm11 mpcore [1]. Et effectivement ils se sont un peu foiré sur certains trucs.
Les cotex devrait etre mieux.
Si les arm veulent concurrencé les atom, il faudrait partir sur du quadricoeur.
Ca tombe bien l'archi arm cotext A9 supporte jusqu'a 4 coeurs [2]...
Ils ont oublié d'optimisé l'accès à la mémoire, cela se voit dans les temps de latence d'accès à la DRAM.
Heu, sur un cpu arm tu es libre d'avoir le controlleur memoire que tu veux. Et la bande passante du bus AHB (entre le cpu et le controlleur memoire) est assez enorme.
[1] http://www.arm.com/products/CPUs/ARM11MPCoreMultiprocessor.h(...)
[2] http://www.arm.com/rximages/18622.gif