Non. Il est exécutable sur plusieurs OS, mais on ne peut pas dire qu'il fait bien son boulot sur plusieurs OS, un exemple : la boite de sauvegarde de fichier, très Linuxienne y compris sous Windows, à faire fuir un utilisateur de Windows qui n'y comprend rien car ce n'est pas adapté à son OS, le problème n'est pas gênant pour Pidgin par exemple (basé aussi sur GTK) car il n'utilise pas souvent ces boites de dialogue, mais pour GIMP c'est à chaque image qu'on a besoin de ces boites de dialogue (au passage, si tu peux me dire comment j'accède au "voisinage réseau" avec cette p**** de boite d'ouverture de fichier... J'ai pas trouvé, comment ferait un utilisateur "de base"?). Mais bon, sous Linux c'est sans doute moins gênant car "habituel".
Regarde Firefox ou autre : rien que le menu "préférences" n'est pas au même endroit, pour s'adapter aux moeurs de chaque OS. GIMP ne connait pas ce genre de subtilités, il ne risque pas d'avoir du succès sous Windows.
je ne vois pas ce que tu lui reproche !
Son interface homme-machine, très "informaticienne", donc pas adapté à l'utilisateur "normal" qui ne connait pas la logique d'un mec qui a appris à développer. Et encore, même en tant que développeur, j'ai du mal à suivre la logique. GIMP a besoin d'avoir des une étude d'ergonomie. Bon, il y a de l'amélioration, on a un démarrage avec une surface visible depuis quelques versions, mais il aura fallu le hurlement pendant des années des utilisateurs avant que les développeurs comprennent que c'est utile même si poru eux c'est inutile en tant que développeur.
C'est très subjectif, mais sous Windows je préfère mille fois d'autres programmes gratuits "basiques", bien plus basique que GIMP, car avec GIMP je n'arrive pas à faire des trucs "tout bête" que je fais avec d'autres logiciels en 5 minutes même sans connaitre ledit logiciel.
Encore une fois, c'est subjectif, mais c'est ce qui fait la différence entre par exemple Firefox très à l'écoute (et qui est demandé par les utilisateurs) et GIMP pas à l'écoute (et qui est pas demandé par les utilisateurs).
Bon, sinon, c'était pas forcement l'objet principal du message!
[^] # GIMP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal pourquoi je quitte linux ubuntu. Évalué à 0.
Non. Il est exécutable sur plusieurs OS, mais on ne peut pas dire qu'il fait bien son boulot sur plusieurs OS, un exemple : la boite de sauvegarde de fichier, très Linuxienne y compris sous Windows, à faire fuir un utilisateur de Windows qui n'y comprend rien car ce n'est pas adapté à son OS, le problème n'est pas gênant pour Pidgin par exemple (basé aussi sur GTK) car il n'utilise pas souvent ces boites de dialogue, mais pour GIMP c'est à chaque image qu'on a besoin de ces boites de dialogue (au passage, si tu peux me dire comment j'accède au "voisinage réseau" avec cette p**** de boite d'ouverture de fichier... J'ai pas trouvé, comment ferait un utilisateur "de base"?). Mais bon, sous Linux c'est sans doute moins gênant car "habituel".
Regarde Firefox ou autre : rien que le menu "préférences" n'est pas au même endroit, pour s'adapter aux moeurs de chaque OS. GIMP ne connait pas ce genre de subtilités, il ne risque pas d'avoir du succès sous Windows.
je ne vois pas ce que tu lui reproche !
Son interface homme-machine, très "informaticienne", donc pas adapté à l'utilisateur "normal" qui ne connait pas la logique d'un mec qui a appris à développer. Et encore, même en tant que développeur, j'ai du mal à suivre la logique. GIMP a besoin d'avoir des une étude d'ergonomie. Bon, il y a de l'amélioration, on a un démarrage avec une surface visible depuis quelques versions, mais il aura fallu le hurlement pendant des années des utilisateurs avant que les développeurs comprennent que c'est utile même si poru eux c'est inutile en tant que développeur.
C'est très subjectif, mais sous Windows je préfère mille fois d'autres programmes gratuits "basiques", bien plus basique que GIMP, car avec GIMP je n'arrive pas à faire des trucs "tout bête" que je fais avec d'autres logiciels en 5 minutes même sans connaitre ledit logiciel.
Encore une fois, c'est subjectif, mais c'est ce qui fait la différence entre par exemple Firefox très à l'écoute (et qui est demandé par les utilisateurs) et GIMP pas à l'écoute (et qui est pas demandé par les utilisateurs).
Bon, sinon, c'était pas forcement l'objet principal du message!