Je ferai un ajout en commentaire sur la dépêche, pour pointer des liens vers des ressources anglaises.
Le temps de réponse est effectivement important, mais pour un usage de type ordinateur multimédia cela reste secondaire : tant que ça laggue pas trop ça va.
La technique qui semble la meilleure c'est celle de la "surface infrarouge" malgrès son aspect complexe (diodes <-> touché <-> caméra <-> analyse <-> interface) dès lors que les écrans commencent à avoir des tailles respectables.
Par exemple, sur la vidéo faites par les gens de l' ENAC, avec donc un portable de type "tablet pc" (donc un écran lcd recouvert d'une dalle tactile, stratum je crois) on voit très nettement que ça laggue lors de l' utilisation du plugin "water".
Alors que sur les vidéos de "surface infrarouge" : avec 8 doigts sur l'écran ça ne laggue pas une seule milliseconde lors d'une utilisation identique (avec ephex par exemple)
[^] # Re: Temps de réponse?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tactile sans tact. Évalué à 2.
Le temps de réponse est effectivement important, mais pour un usage de type ordinateur multimédia cela reste secondaire : tant que ça laggue pas trop ça va.
La technique qui semble la meilleure c'est celle de la "surface infrarouge" malgrès son aspect complexe (diodes <-> touché <-> caméra <-> analyse <-> interface) dès lors que les écrans commencent à avoir des tailles respectables.
Par exemple, sur la vidéo faites par les gens de l' ENAC, avec donc un portable de type "tablet pc" (donc un écran lcd recouvert d'une dalle tactile, stratum je crois) on voit très nettement que ça laggue lors de l' utilisation du plugin "water".
Alors que sur les vidéos de "surface infrarouge" : avec 8 doigts sur l'écran ça ne laggue pas une seule milliseconde lors d'une utilisation identique (avec ephex par exemple)