Allez continuez à me moinser et à vous moquer, j'aime ça !
Dommage, je t'aurais plusser sans cette dernière phrase...
Pour la distribution de la facture, il semble d'après une interview que la moitié ait été liée à la recherche graphique... Je crois que ça en dit long sur le reste du développement et même sur cette partie.
Je ne pense pas qu'on puisse parler de projet à part entière quand il s'agit d'un site de ce genre : fouillis, support mal adapté, qualité esthétique nulle, formules un peu désuettes pour le moins, hébergement chez 1&1 à moins de 10,ドル maintenance aussi mal adpatée (cf mise à jour)...
L'étude préalable a du consister en un vulgaire croquis avec les colonnes de liens en bulles et une place centrale pour l'actu chaude ou une vidéo récente (j'ai évité de reprendre 'chaude' ;-)) tout en proposant un système de publication de contenu pour les rubriques. Mais on ne peut pas vraiment considérer qu'il y ai un cout associé vu que ça devait plus ressembler à une idée lors d'une discussion de comptoir ou un d'une réunion rapide. C'est un schéma de base qui vient à l'esprit de n'importe qui, il n'y a aucune recherche derrière.
Et puis c'est une société immobilière qui l'a réalisé... Société qui ne semble pas nette du tout à y regarder d'un peu plus près.
Dans le monde des développeurs Web, le tarif, la qualité et le contexte en amuse plus d'un à comparer au travail de tous les jours, la recherche effectuée, le travail des graphistes pour des détails quasi-invisibles, le design, l'ergonomie, les méthodes de développement sur un outil comme joomla! la recherche d'hébergement de qualité et surtout les prix constatés.
Le stagiaire de 3ème qui est passé l'année dernière chez un ami faisait mieux avec flash CS4 en quelques heures et si on lui avait un tout petit peu expliqué la mise en place d'un Joomla!, il aurait égalé le résultat en quelques jours + l'ajout de contenu = quelques jour encore.
[^] # Re: Rien d'autre à faire ?
Posté par pampryl . En réponse au journal IPOT (IP over Time), c'est possible, avec une preuve !. Évalué à 5.
Dommage, je t'aurais plusser sans cette dernière phrase...
Pour la distribution de la facture, il semble d'après une interview que la moitié ait été liée à la recherche graphique... Je crois que ça en dit long sur le reste du développement et même sur cette partie.
Je ne pense pas qu'on puisse parler de projet à part entière quand il s'agit d'un site de ce genre : fouillis, support mal adapté, qualité esthétique nulle, formules un peu désuettes pour le moins, hébergement chez 1&1 à moins de 10,ドル maintenance aussi mal adpatée (cf mise à jour)...
L'étude préalable a du consister en un vulgaire croquis avec les colonnes de liens en bulles et une place centrale pour l'actu chaude ou une vidéo récente (j'ai évité de reprendre 'chaude' ;-)) tout en proposant un système de publication de contenu pour les rubriques. Mais on ne peut pas vraiment considérer qu'il y ai un cout associé vu que ça devait plus ressembler à une idée lors d'une discussion de comptoir ou un d'une réunion rapide. C'est un schéma de base qui vient à l'esprit de n'importe qui, il n'y a aucune recherche derrière.
Et puis c'est une société immobilière qui l'a réalisé... Société qui ne semble pas nette du tout à y regarder d'un peu plus près.
Dans le monde des développeurs Web, le tarif, la qualité et le contexte en amuse plus d'un à comparer au travail de tous les jours, la recherche effectuée, le travail des graphistes pour des détails quasi-invisibles, le design, l'ergonomie, les méthodes de développement sur un outil comme joomla! la recherche d'hébergement de qualité et surtout les prix constatés.
Le stagiaire de 3ème qui est passé l'année dernière chez un ami faisait mieux avec flash CS4 en quelques heures et si on lui avait un tout petit peu expliqué la mise en place d'un Joomla!, il aurait égalé le résultat en quelques jours + l'ajout de contenu = quelques jour encore.