> Mais bon, comme ça fait parler tout le monde de la voiture pourrie de Ségolène....
Elle avait une voiture qui allait bien avant d'acheter cette bagnole pourrie et pétaradante à son copain. Je ne sais pas comment elle gère la région mais cet épisode aurait plutôt tendance à démontrer qu'elle éloigne les personnes compétentes pour faire ça entre proches.
Je remets le lien vers un billet qui me semble très important dans la compréhension du problème Royal.
« [...] ce nouveau site coûtera en fonctionnement 12 fois moins cher que le précédent, et près de 100 fois moins que le tout premier. Nous réalisons également une économie de charges salariales de 62 000 euros par ans, grâce à l’engagement de militants bénévoles. »
Tout d'abord que viennent faire les pseudo-économies réalisées par le travail de bénévoles dans ce paragraphe ? Cela n'a strictement rien à voir et en plus cela donne l'impression de vouloir avant tout favoriser le travail gratuit pour faire des économies. Mis en opposition à ce site facturé 41K,ドル ça fait mal au derrière.
Parlons ensuite des chiffres. Le site actuel coûterait 100 fois moins que le premier. Oui mais quel est le chiffre de base ? quelles sont les informations qui lui permettent d'annoncer de tels résultats, le prix de l'hébergement chez 1&1 ?
Ce qui me fait peur dans ce texte est son côté narcissique. Le « nous » est utilisé de façon très réduite, par exemple, lorsqu'elle fait des appels à contribution, sinon le « je » est de rigueur.
« En ce qui concerne la photo de fond qui a surpris, j’assume totalement l’avoir choisie sur une base de donnée gratuite d’internet, parce qu’elle me plaisait, tout simplement, et que je voulais à l’occasion de ma vidéo, qui allait être beaucoup regardée, un nouveau fond d’écran. »
À la fin de la lecture, ma première idée a été : « et si Sarkozy n'était pas le pire choix ? ». Et la Licorne Rose Invisible sait à quel point j'ai du mal à supporter Sarkozy.
Et concernant le site, oui il y a de quoi se moquer car c'est réalisé par le Uwe Boll du site web. Quand on veut faire dans le médiatique et qu'on se vautre aussi lamentablement il veux mieux assumer et reconnaître ses erreurs au lieu de persister et de prétendre que c'est un succès.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Rien d'autre à faire ?
Posté par téthis . En réponse au journal IPOT (IP over Time), c'est possible, avec une preuve !. Évalué à 8.
Elle avait une voiture qui allait bien avant d'acheter cette bagnole pourrie et pétaradante à son copain. Je ne sais pas comment elle gère la région mais cet épisode aurait plutôt tendance à démontrer qu'elle éloigne les personnes compétentes pour faire ça entre proches.
Je remets le lien vers un billet qui me semble très important dans la compréhension du problème Royal.
http://www.intox2007.info/index.php?post/2009/09/16/DA-2006-(...)
> rien juste 40K€. Bref, une info bien maigre...
Idem, S.R. ne donne pas vraiment de chiffres intéressant dans son billet concernant les inquiétudes soulevés par son nouveau site : http://www.segoleneroyal2007.net/article-36150232.html
« [...] ce nouveau site coûtera en fonctionnement 12 fois moins cher que le précédent, et près de 100 fois moins que le tout premier. Nous réalisons également une économie de charges salariales de 62 000 euros par ans, grâce à l’engagement de militants bénévoles. »
Tout d'abord que viennent faire les pseudo-économies réalisées par le travail de bénévoles dans ce paragraphe ? Cela n'a strictement rien à voir et en plus cela donne l'impression de vouloir avant tout favoriser le travail gratuit pour faire des économies. Mis en opposition à ce site facturé 41K,ドル ça fait mal au derrière.
Parlons ensuite des chiffres. Le site actuel coûterait 100 fois moins que le premier. Oui mais quel est le chiffre de base ? quelles sont les informations qui lui permettent d'annoncer de tels résultats, le prix de l'hébergement chez 1&1 ?
Ce qui me fait peur dans ce texte est son côté narcissique. Le « nous » est utilisé de façon très réduite, par exemple, lorsqu'elle fait des appels à contribution, sinon le « je » est de rigueur.
« En ce qui concerne la photo de fond qui a surpris, j’assume totalement l’avoir choisie sur une base de donnée gratuite d’internet, parce qu’elle me plaisait, tout simplement, et que je voulais à l’occasion de ma vidéo, qui allait être beaucoup regardée, un nouveau fond d’écran. »
À la fin de la lecture, ma première idée a été : « et si Sarkozy n'était pas le pire choix ? ». Et la Licorne Rose Invisible sait à quel point j'ai du mal à supporter Sarkozy.
Et concernant le site, oui il y a de quoi se moquer car c'est réalisé par le Uwe Boll du site web. Quand on veut faire dans le médiatique et qu'on se vautre aussi lamentablement il veux mieux assumer et reconnaître ses erreurs au lieu de persister et de prétendre que c'est un succès.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein