"En Autriche, les forfaits mobiles sont environ 2 fois moins chers qu'en France."
Blablabla..
La France est le pays le plus imposé du monde. Donc forcément, puisque la rentabilité des société ne peut baisser, les clients payent plus cher.
Une société ne paye pas d'impôts, et le rendement des actions doit être le même partout dans le monde, rappel.
" Ca fait des années que les opérateurs ont rentabilisé leurs réseaux, la pose des antennes, etc... et pourtant, le prix du SMS ou de l'heure hors forfait est toujours aussi élevé."
Le but n'est pas de "rentabiliser", mais de gagner un maximum d'argent. Si tu trouve ca trop cher, ne t'abonne pas, tout simplement.
"Comment c'est possible ? La position de monopole."
Voila. Monopole créer par le gouvernement socialiste.
L'économie régulé, c'est très bon !
Du reste, l'Etat n'a pas intérêt à de que les prix baisse, because impôts. Et comme l'Etat est en faillite..
"C'est un peu comme l'histoire de l'A6 qui a déja été rentabilisée à plus de 100 fois sa valeur"
C'est un service public.
"On se réunit entre concurrents et on décide d'une entente cordiale."
Non : c'est l'Etat qui décide du prix des péages, vu que c'est un service public.
Inutile d'y voir un complot judéo-maçonnique.
Du reste, les français sont anti libéraux, donc CONTRE la concurrence et POUR ce genre de "partage".
"! Baisser les prix revient à tuer la poule aux oeufs d'or. En se mettant d'accord pour maintenir des prix "minima", on se partage les oeufs, et cela peut durer des années. "
En fait, je sais que Bouygh veut se débarrasser des télécom, il trouve ca pas assez rentable..
"Les trois opérateurs se sont certes pris une prune pour cela en 2006, cependant si on regarde bien, ces montants sont faibles par rapport aux bénéfices qu'ils ont engendré ces 10 dernières années."
Arf ! Si ton employeur te vire 33% de ton salaire avec le même argument, je crois que tu va gueuler.. Non, le passé, c'est le passé.
"Et SFR n'a pas vraiment perdu d'argent depuis sa création il y a 22 ans."
Une société n'est pas là pour perdre de l'argent !
"l est presque évident que l'entrée d'un quatrième ferait, à terme, baisser les prix et assainirait le marché. Cependant, on lit à tour de bras dans les médias que "c'est impossible" ou que "c'est dangereux" de lancer un 4ème opérateur."
Sans doute, mais ce n'est pas l'intérêt de l'Etat. Ca tombe bien, c'est lui qui décide..
[^] # Re: Concurrence saine ! Puisqu'on vous le dit
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à -5.
Blablabla..
La France est le pays le plus imposé du monde. Donc forcément, puisque la rentabilité des société ne peut baisser, les clients payent plus cher.
Une société ne paye pas d'impôts, et le rendement des actions doit être le même partout dans le monde, rappel.
" Ca fait des années que les opérateurs ont rentabilisé leurs réseaux, la pose des antennes, etc... et pourtant, le prix du SMS ou de l'heure hors forfait est toujours aussi élevé."
Le but n'est pas de "rentabiliser", mais de gagner un maximum d'argent. Si tu trouve ca trop cher, ne t'abonne pas, tout simplement.
"Comment c'est possible ? La position de monopole."
Voila. Monopole créer par le gouvernement socialiste.
L'économie régulé, c'est très bon !
Du reste, l'Etat n'a pas intérêt à de que les prix baisse, because impôts. Et comme l'Etat est en faillite..
"C'est un peu comme l'histoire de l'A6 qui a déja été rentabilisée à plus de 100 fois sa valeur"
C'est un service public.
"On se réunit entre concurrents et on décide d'une entente cordiale."
Non : c'est l'Etat qui décide du prix des péages, vu que c'est un service public.
Inutile d'y voir un complot judéo-maçonnique.
Du reste, les français sont anti libéraux, donc CONTRE la concurrence et POUR ce genre de "partage".
"! Baisser les prix revient à tuer la poule aux oeufs d'or. En se mettant d'accord pour maintenir des prix "minima", on se partage les oeufs, et cela peut durer des années. "
En fait, je sais que Bouygh veut se débarrasser des télécom, il trouve ca pas assez rentable..
"Les trois opérateurs se sont certes pris une prune pour cela en 2006, cependant si on regarde bien, ces montants sont faibles par rapport aux bénéfices qu'ils ont engendré ces 10 dernières années."
Arf ! Si ton employeur te vire 33% de ton salaire avec le même argument, je crois que tu va gueuler.. Non, le passé, c'est le passé.
"Et SFR n'a pas vraiment perdu d'argent depuis sa création il y a 22 ans."
Une société n'est pas là pour perdre de l'argent !
"l est presque évident que l'entrée d'un quatrième ferait, à terme, baisser les prix et assainirait le marché. Cependant, on lit à tour de bras dans les médias que "c'est impossible" ou que "c'est dangereux" de lancer un 4ème opérateur."
Sans doute, mais ce n'est pas l'intérêt de l'Etat. Ca tombe bien, c'est lui qui décide..