Totalement d'accord. Je pousse même le raisonnement plus loin: les gens sur MSN ont choisi d'utiliser un service qui impose le client WLM, qui impose d'utiliser le même service qu'eux, donc d'accepter les mêmes conditions d'utilisation. Donc ils ont choisi d'imposer d'utiliser WLM pour leur causer. Je n'approuve pas ce choix, donc je refuse de me plier à ce qu'ils ont décidé d'imposer aux gens qui veulent leur causer.
C'est le gros problème avec le tro^W débat "MSN - Jabber": on regarde toujours l' "emmerdeur libriste" qui veut "imposer" son protocole, mais jamais le fait que le MSNien impose à la fois un protocole, un service, et un client.
Dans l'histoire, l' "intégriste" ce n'est pas celui qui dit "On peut me joindre avec XMPP" (et qui est en général disposé à utiliser aussi IRC), mais plutôt celui qui dit "On peut me joindre avec le protocole MSN en utilisant le service MSN, et en acceptant d'être censuré, filtré, enregistré."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Respect des licences
Posté par Grunt . En réponse au journal Une victoire pour la messagerie libre ?. Évalué à 5.
C'est le gros problème avec le tro^W débat "MSN - Jabber": on regarde toujours l' "emmerdeur libriste" qui veut "imposer" son protocole, mais jamais le fait que le MSNien impose à la fois un protocole, un service, et un client.
Dans l'histoire, l' "intégriste" ce n'est pas celui qui dit "On peut me joindre avec XMPP" (et qui est en général disposé à utiliser aussi IRC), mais plutôt celui qui dit "On peut me joindre avec le protocole MSN en utilisant le service MSN, et en acceptant d'être censuré, filtré, enregistré."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.