Un soft sous (L)GPL oblige à redistribuer cette clé pour permettre d'utiliser la version modifiée, mais c'est Apple qui détient la clé en question... (sauf jailbreak m'enfin ne pas respecter une licence (Apple) pour en utiliser une autre voilà quoi :))
Le binaire on s'en branle du moment qu'on a les sources. Regarde le cas de la TiVoïsation : ils respectent très bien la licence (à la lettre, mais pas dans l'esprit puisque la GPLv3 a été créée en partie "à cause" d'eux), on a les sources mais impossible de faire marcher le binaire où que ce, il n'y a pas de problème de compatibilité clé / licence LGPLv2. C'est une fausse excuse pour moi.
Pour la suite, je suis à peu près d'accord avec toi, même si j'ai mon côté barbu qui a envie d'un truc encore plus libre, et que le modèle de double licence ne se répande pas trop (quand je donne mon copyright à une entreprise, en général, c'est qu'elle m'a payé pour ça) ...
[^] # Re: Ce n'est pas sale de se MonoToucher
Posté par benoar . En réponse au journal Miguel, iPhone et développement. Évalué à 2.
Le binaire on s'en branle du moment qu'on a les sources. Regarde le cas de la TiVoïsation : ils respectent très bien la licence (à la lettre, mais pas dans l'esprit puisque la GPLv3 a été créée en partie "à cause" d'eux), on a les sources mais impossible de faire marcher le binaire où que ce, il n'y a pas de problème de compatibilité clé / licence LGPLv2. C'est une fausse excuse pour moi.
Pour la suite, je suis à peu près d'accord avec toi, même si j'ai mon côté barbu qui a envie d'un truc encore plus libre, et que le modèle de double licence ne se répande pas trop (quand je donne mon copyright à une entreprise, en général, c'est qu'elle m'a payé pour ça) ...